Решение Астраханского областного суда от 06 марта 2015 г. по делу N 21-78/2015

Судья Астраханского областного суда Стёпин Л.Б. при секретаре Досаевой М.Л ... рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Куловой А. К. на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Альмуханова К. Т..

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИДД ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Альмуханов К.Т. привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "сумма" рублей.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 января 2015 года жалоба Альмуханова К.Т. оставлена без удовлетворения.

В жалобе защитника Куловой А.К. ставится вопрос об изменении решения суда ввиду его незаконности.

Выслушав защитника Кулову А.К. поддержавшую доводы жалобы, свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часа на "адрес" Альмуханов К.Т. осуществлял торговлю баранами на дороге, создавая помехи в движении пешеходов, чем нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОПДПС-1 УМВД России по т. Астрахани, показаниями в суде второй инстанции свидетеля I анилина М.В.

При таких обстоятельствах действия Лльмуханова К.Т. правильно квалифицированы по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно разделу 3 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому но условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93", утвержденного Постановлением Госстандарча РФ от 1 1 октября 1993 года N 221. проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

С учетом положений вышеуказанных нормативных правовых актов и установленных фактических обстоятельств, несостоятельны доводы жалобы о том. что не доказаны обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЕШИЛ:

решение Ннотаевского районного суда Астраханской области от 21 января 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Куловой А. К. - без удовлетворения.