Решение Астраханского областного суда от 13 марта 2015 г. по делу N 21-98/2015

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Левочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сердюка С.В. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Сердюка С.В. , привлеченного к административной ответственности статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 09 января 2015 года Сердюк С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по статье 12.18 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Сердюк С. В. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования в Советский районный суд г. Астрахани.

Определением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2015 года жалоба возвращена подателю без рассмотрения по существу.

В жалобе Сердюк С.В. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица, определения судьи Советского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2015 года, в обоснование жалобы указывает, что срок им не пропущен, так как он подавал жалобу на постановления вышестоящему должностному лицу, после получения решения об отказе в удовлетворении жалобы, обратился в суд.

Заслушав Сердюка С. В., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия определения суда с возвратом материалов была направлена Сердюк С.В. по месту жительства, копия определения Советского районного суда города Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, была получена супругой Сердюк С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на решение суда была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает возможным восстановить срок для подачи жалобы.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление инспектора ДПС ОБДПС 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 09. Января 2015 года получено Сердюком С. В. в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его доводами, изложенными в жалобе.

Однако, жалоба на указанное постановление была подана только ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, данная жалоба подана Сердюком С. В. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Возвращая Сердюку С.В. жалобу на постановление, судья Советского районного суда г. Астрахани исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Кроме того, Сердюку С.В. было известно то обстоятельство, что в отношении него ведется административное производство, соответственно он не был лишен возможности обратиться в суд с жалобой на постановление.

Таким образом, судья Советского районного суда г. Астрахани определением от 10 февраля 2015 года обоснованно возвратил жалобу, указав, что в ней не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оснований не согласиться с выводами судьи Советского районного суда г. Астрахани не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Сердюка С.В. - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Г. В. Баранов