Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-533/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Обносовой М.В.

судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Мальмановой Э.К.

при секретаре Айсангалиевой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю., дело по апелляционной жалобе РСА на заочное решение Наримановского районного суда Астраханской области от 14 октября 2014 года по иску ОС АО "Ингосстрах" к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала обратилось в суд с иском к Марьенко А.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 13.01.2012г. при управлении Марьенко А.Н. автомобилем ** ** ** произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю ** принадлежащего ФИО12 Причиной ДТП послужило нарушение Марьенко А.Н. п.8.3 ПДД РФ, за что тот был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12.05.2012г. в пользу ФИО13 взыскано страховое возмещение в размере ** Инкассовым поручением N ** от 29.06.2012г. перечислена денежная сумма в размере ** В момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ЗАО СК "РСТ" по договору ОСАГО **

05.04.2012г. у ЗАО СК "РСТ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим, ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г.Астрахани просит суд взыскать с Марьенко А.Н., Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО "Ингосстрах" ** расходы по оплате государственной пошлины в размере **

В судебное заседание представитель истца ОСАО "Ингосстрах" не явился.

В судебное заседание ответчик Марьенко А.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заочным решением Наримановского районного суда Астраханской области от 14 октября 2014 года требования истца удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что взыскание денежных средств с них и Марьенко А.Н. солидарно незаконно. Взыскание с них компенсационной выплаты в рамках прямого возмещения убытков по обязательствам ЗАО СК "РСТ" ошибочно.

В суд апелляционной инстанции Марьенко А.Н., представитель РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель РСА просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому судебная коллегия руководствуясь ст. 167 ГПК РФ приняла решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ОСАО "Ингосстрах" Вшивковой А.Н., согласившуюся с доводами жалобы в части необоснованного взыскания суммы солидарно с Марьенко А.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему

убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ПС РФ).

Согласно ст. 19 Федерального закона N40-ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков, который в соответствии с абзацем 3 ст. 2.2 Устава PC А, осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N40-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Аналогичное право страховщика, предъявить регрессное требование, закреплено в подп. "е" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263.

В соответствии с частью 2 ст. 18, ст.25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и удовлетворяется за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования к страховщикам, которые не выполнили своего обязательства перед потерпевшим.

Судом установлено, что 13.01.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ** принадлежащего ФИО14

Причиной ДТП послужило нарушение Марьенко А.Н. п.8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, за что Марьенко А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ.

Потерпевший обратился за страховой выплатой в порядке прямого возмещения в ОСАО "Ингосстрах" - страховую компанию, застраховавшую его ответственность по договору ОСАГО, в выплате которой, ему было отказано.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 12.05.2012г. в пользу

Миркушина Ю.Д. взыскано страховое возмещение в размере ** Инкассовым поручением N ** от 29.06.2012г. перечислена денежная сумма в размере **

Гражданская ответственность причинителя ущерба - Марьенко А.Н. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК "РСТ" по договору ОСАГО **

Приказом ФСФР N ** от 5.04.2012г. у ЗАО СК "РСТ" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, судом правильно взыскана компенсационная выплата в размере ** с РСА пользу ОС АО "Ингосстрах", при этом из резолютивной части решения необходимо исключить вывод суда о необходимости взыскания данной суммы в солидарном порядке с Марьененко А.Н. и РСА, оставив в качестве ответчика РСА, поскольку п. 3 ст. 1079 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность для владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам по основаниям п. 1 ст. 1079 ГК РФ и сумма заявленных требований не превышает лимита компенсационных выплат.

Довод жалобы о том, что РСА не обязан осуществлять компенсационную выплату по обязательствам прямого возмещения убытков, т.к. РСА не является стороной договора ОСАГО и (или) правопреемником страховой компании не могут быть приняты во внимание, поскольку к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком согласно ст. 19 ФЗ об ОСАГО. При этом какие либо оговорки, исключающие осуществление компенсационных выплат в случае выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего в ДТП, в данном Законе отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Наримановского районного суда Астраханской области от 14 октября 2014 года в части взыскания ущерба в порядке регресса с Марьенко А.Н. А.Н., Российского Союза Автостраховщиков в солидарном порядке в пользу ОСАО "Ингосстрах" изменить, исключив из резолютивной части решения указание о взыскании ущерба в солидарном порядке с Марьенко А.Н.

Взыскать в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке регресса с Российского Союза Автостраховщиков сумму ** и расходы по оплате государственной пошлины в размере **

В остальной части заочное решение Наримановского районного суда Астраханской области от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.