Определение Астраханского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 9-13/2015 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: местная религиозная организация - региональное общественное объединение - избирательные комиссии - референдум - окружные избирательные комиссии)

Определение Астраханского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 9-13/2015

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р., рассмотрев исковое заявление мамедовой А.Х. к Кировскому районному суду г. Астрахани о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения,

УСТАНОВИЛА:

Магомадова А.Х. обратилась в Астраханский областной суд с иском к Кировскому районному суду г. Астрахани о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, указав, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 22 декабря 2009 года она осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30 п."а,б" ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Астраханского областного суда от 11 августа 2011 года уголовное дело прекращено в части осуждения по ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Истец указывает, что в результате незаконного осуждения ей был причинен материальный ущерб в части несения расходов за оказание юридической помощи и моральный вред, который она просит возместить в размере 80000 рублей, произвести перерасчет суммы судебных издержек.

Исковое заявление Магомадовой А.Х. не может быть принято к производству Астраханского областного суда по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Г ражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации; об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам; об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена; об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Требования о компенсации морального вреда , перерасчете суммы судебных издержек не относятся к перечню категорий гражданских дел, указанному в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, как поданное с нарушением подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом изложенного, Магомадова А.Х. вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика (организации) .

При этом ответчиком по данной категории дел должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект РФ или муниципальное образование в лице соответствующего финансового органа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда

республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда

автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

В случае несогласия с данным определением, истец вправе подать частную

жалобу в Астраханский областной суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 26, 135, 225 ГПК

РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить мамедовой А.Х. исковое заявление к Кировскому районному суду г. Астрахани о возмещении морального вреда со всеми приложенными документами.

Разъяснить мамедовой А.Х. , что для разрешения заявленных

требований он а вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика

(организации).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в С удебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней.