Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-2392/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Бурцевой Л. Н., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Ковригине А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу А. О. муниципального района "данные изъяты" на решение О. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты",

по делу по иску Гришиной Догру Т. А. к А. О. муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения представителя ДНТ "Топаз" Жерносек В. Л. (по доверенности),

УСТАНОВИЛА:

Гришина Догру Т.А. обратилась в суд с иском к А. О. муниципального района "данные изъяты" о признании права собственности на земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", с. "данные изъяты", в районе д.Клопово ДНТ "Топаз" уч. N "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что истица является членом ДНТ "Топаз", ей был предоставлен испрашиваемый земельный участок. Он находится в границах земельного участка, предоставленного ДНТ "Топаз" на основании Государственного акта О. горсовета от 15.11.1991г. "данные изъяты" от 14.02.1992г. "данные изъяты" в бессрочное пользование и решения Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014г ... Между тем, ответчик отказал истице в удовлетворении заявления о предоставлении в собственность указанного земельного участка.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель А. О. муниципального района "данные изъяты" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо - представитель ДНТ "Топаз" просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленных требований не возражал,

Решением О. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения правильного по существу решения суда.

В соответствии с п.9.1. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от "данные изъяты" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Порядок выбора и предоставления земельных участков для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений определен статьей 14 ФЗ от "данные изъяты" "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.11.1991г. решением исполнительного комитета О. городского совета народных депутатов "данные изъяты" Государственной военно-промышленной комиссии был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок 25 га для коллективного дачного строительства в районе "данные изъяты" сельского совета.

Постановлением О. городского совета народных депутатов от 14.01.1992г. "данные изъяты" решение исполкома О. горсовета от 15.11.1991г. п.2. частично изменено: под дачное строительство в районе д. Кобяково Введенского сельского Совета, с правом вырубки деревьев, а так же утверждены границы земельного участка.

Постановлением Главы А. О. "данные изъяты" от 27.12.1991г. "данные изъяты" зарегистрирован устав дачно-строительного кооператива "Топаз". ДНТ "ТОПАЗ" является правопреемником ДСК "Топаз" (п.4.1 Устава ДНТ "Топаз").

Во исполнение Указа П. Р. от "данные изъяты" "данные изъяты" "Об отводе земельных участков в "данные изъяты" для малоэтажного строительства

и садоводства для жителей "данные изъяты" и области" и Распоряжением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 414-р по согласованию с Главой А. "данные изъяты" и Министерством обороны принято решение о передаче в установленном порядке в срок до "данные изъяты" дачному кооперативу "Топаз" ( "данные изъяты") дополнительно земельного участка с общей земельной площадью "данные изъяты" га для коллективного дачного строительства с правом вырубки деревьев.

"данные изъяты" для расширения территории из земель Министерства обороны РФ А. О. "данные изъяты" согласован акт выбора земельного участка размером "данные изъяты" га дачному кооперативу "Топаз".

Из письма заместителя Министра обороны РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" следует, что разрешено передать в народное хозяйство земельный участок площадью "данные изъяты" га из территории войсковой части "данные изъяты" в районе "данные изъяты" О. "данные изъяты" с целью прирезки к существующему дачному некоммерческому партнерству "ТОПАЗ".

18.06.2003г. данный земельный участок предоставлен для дачного строительства дачному кооперативу "Топаз".

16.12.2010г. постановлением А. О. муниципального района "данные изъяты" утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "данные изъяты", с. "данные изъяты", с местоположением в районе д. Клопово, Военный городок N 35.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014г. за ДНТ "ТОПАЗ" признано возникшее до введения в действие ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. согласно указанному каталогу координат.

В соответствии со ст. 28 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Судом установлено, что земельный участок, находящийся во владении истицы, находится в границах земельного участка ДНТ "Топаз" и относится к землям населенных пунктов для дачного строительства.

Гришина Догру Т.А. является членом ДНТ "Топаз" и за ней закреплен земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты", сп Захаровское, в районе деревни Клопово, ДНТ "Топаз", участок "данные изъяты" общей площадью "данные изъяты" кв.м..

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из тех обстоятельств, что истица является членом ДНТ "Топаз", испрашиваемый ею участок находится на территории земельного участка ДНТ "Топаз", выделенного товариществу до введения в действие Федерального закона от "данные изъяты" N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованности заключения кадастрового инженера, о том, что спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, нельзя признать состоятельными. Формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием в связи с его приватизацией. Кроме того, выводы суда о местоположении испрашиваемого земельного участка ответчиком не опровергнуты. Границы земельного участка ДНТ "Топаз" установлены решением арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014г., материалами дела подтвержден факт нахождения испрашиваемого земельного участка на территории ДНТ.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение О. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи