Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-4233/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Шишкина И.В., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года частную жалобу Рябенко Н.П. на определение Дубненского городского суда Московской области от 27 января 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Рябенко Н.П. о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дубненского городского суда Московской области от 26.02.2013 г. исковые требования Рябенко Н.П. к МУП "Дирекция спортивных программ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда удовлетворены частично. В пользу Рябенко Н.П. взыскано 267090 руб. 46 коп.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 07.05.2013 г. решение оставлено без изменения.

Определением Дубненского городского суда от 29.07.2013 г. с ответчика в пользу Рябенко Н.П. взысканы расходы на представителя в размере 29235 руб.

На основании заявлений Рябянко Н.П. выданы исполнительные листы: ВС N 051924263; ВС N 051924344. УФССП по Московской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 12581/13/07/50.

23.12.2014 г. Рябенко Н.П. обратилась в Дубненский городской суд с заявлением о замене должника - МУП "Дирекция спортивных программ" на Администрацию г. Дубна Московской области в порядке правопреемства, ссылаясь на то, что должник не имеет на своем балансе движимого и недвижимого имущества, не ведет никакой хозяйственной деятельности, не имеет дебиторской задолженности и обладает признаками банкротства. Учредителем и собственником имущества МУП "Дирекция спортивных программ" является Администрация г. Дубна Московской области.

Определением Дубненского городского суда от 27.01.2015 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Рябенко Н.П. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что МУП "Дирекция спортивных программ" в настоящее время является действующей, не реорганизована, не ликвидирована, не признана банкротом.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального права, не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дубненского городского суда Московской области от 27 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Рябенко Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи