Решение Алтайского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 21-34/2015 (ст. 12.6 КоАП РФ. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Ключевые темы: ремни безопасности - рапорты - водитель - объективная сторона - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Алтайского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 21-34/2015

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Юшихина А. Н. на решение судьи Рубцовского городского суда от 19 ноября 2014 года по жалобе на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России " " ... "" от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором взвода ОБДПС ГИБДД МО МВД России " " ... "", ДД.ММ.ГГ в " ... " час. " ... " мин. Юшихин А.Н. управлял транспортным средством "Т.Р." государственный регистрационный знак *** в "адрес" в районе дома N ***, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России " " ... "" В.А.П. от ДД.ММ.ГГ Юшихин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ постановление оставлено без изменения, жалоба Юшихина А.Н. - без удовлетворения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Юшихин А.Н. просит об отмене решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, допущенные процессуальные нарушения в ходе производство по делу.

В судебное заседание Юшихин А.Н. не явился, надлежаще извещен.

Проверив дело в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

В силу ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения Юшихиным А.Н. данного правонарушения установлен на основании рапорта сотрудника ГИБДД М.А.В., протокола об административном правонарушении.

Данным доказательствам судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Юшихина А.Н., по делу не установлено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недопустимости принятия в качестве доказательств рапорта и объяснений сотрудника ГИБДД несостоятельны, поскольку наличие у данного лица властных полномочий само по себе не свидетельствует о невозможности доверять его показаниям и составленным им документам.

Ссылка в жалобе на противоречия в сведениях в рапорте и в сети "Интернет" о погодных условиях правового значения для дела не имеет.

Применение в протоколе об административном правонарушении и постановлении общеизвестной аббревиатуры (ПДД) о незаконности постановления не свидетельствует. Объективная сторона вмененного в вину правонарушения в данных документах достаточно четко изложена и не допускает какого-либо иного толкования кроме как управление автомобилем водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Рубцовского городского суда от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу Юшихина А. Н. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова