Решение Алтайского краевого суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 21-55/2015 (ст. 15.1 КоАП РФ. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов. Ключевые темы: право на обжалование - Алтайский край - постановление по делу об административном правонарушении - должностное лицо - обжалование постановлений по делу об административном правонарушении)

Решение Алтайского краевого суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 21-55/2015

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу представителя МИФНС России N 1 по Алтайскому краю на решение судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МИФНС России N 1 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ генеральный директор ООО "Белокуриха - Трэвл" С.Н.Ю. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.1 КоАП РФ.

Решением судьи Белокурихинского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2014 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

На решение судьи представителем МИФНС России N 1 по Алтайскому краю Н.Е.С. подана жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела усматривается, постановление о привлечении С.Н.Ю. к административной ответственности вынесено начальником МИФНС России N 1 по Алтайскому краю Ш.А.В., тогда как жалоба подана представителем МИФНС России N1 по Алтайскому краю Н.Е.С..

Таким образом, в данном случае жалоба подана лицом, которому не предоставлено право обжалования постановленного по настоящему делу судебного акта, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя МИФНС России N 1 по Алтайскому краю Н.Е.С. на решение судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2014 года возвратить.

Судья: Кулеш О.А.