Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2015 г. по делу N 21-238/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрев жалобу Симкина А.М. на решение судьи Ишимбайского городского суда РБ от 09 февраля 2015 года, которым

постановление административной комиссии муниципального района Ишимбайский район РБ от 16 декабря 2014 года в отношении Симкина АМ, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 13.7 КоАП РБ, оставлено без изменения, жалоба Симкина А.М. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии МР Ишимбайский район РБ от 16 декабря 2014 года Симкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Судьей Ишимбайского городского суда РБ по жалобе Симкина А.М. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением административной комиссии МР Ишимбайский район РБ от 16 декабря 2014 года и с решением Ишимбайского городского суда РБ от 09 февраля 2015 года, Симкин А.М. обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что доказательств его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

В судебное заседание Симкин А.М., потерпевшая Валиева К.Р., представитель административной комиссии МР Ишимбайский район РБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.13.7 КоАП Республики Башкортостан допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не образует состав преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие событие административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ... Валиева К.Р. обратилась отдел МВД России по Ишимбайскому району с заявлением о том, что ее на улице укусила собака. В своих объяснениях участковому уполномоченному полиции потерпевшая Валиева К.Ф. пояснила, что ... ее укусила за левую кисть собака, принадлежащая Симкину А.М.

Свидетель Гайнулллина Ф.А. при проверке заявления Валиевой К.Р. пояснила, что последняя позвонила ей ... и сказала, что ее укусила собака Симкина А.М., он зашла к Валиевой К.Р. и увидела, что рука у нее перевязана.

В объяснениях от 27 ноября 2014 г. Симкин А.М. указал, что находился в отъезде, ему позвонил знакомый и сказал, что его собака укусила соседку. Он приехал и привязал собаку.

При рассмотрении дела по жалобе в суде первой инстанции Симкин А.М. вину в совершении административного правонарушения отрицал, ссылаясь на то, что не установлено какая именно собака покусала Валиеву К.Р.

Свидетель Кульбердина Т.И. при рассмотрении дела по жалобе Симкина А.М. в суде первой инстанции пояснила, что во время отъезда соседа Симкина А.М. в ноябре 2014 г. кормила его собак, которые находились на привязи.

При этом в материалах дела отсутствуют какие либо объективные сведения о причинении Валиевой К.Р. вреда здоровью. В решении суда первой инстанции показаниям свидетеля Кульбердиной Т.И. оценки не дано.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии МР Ишимбайский район РБ от 16 декабря 2014 года и решение судьи Ишимбайского городского суда РБ от 09 февраля 2015 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Симкина А.М. - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда РБ

РЕШИЛА:

постановление Административной комиссии МР Ишимбайский район РБ от 16 декабря 2014 года и решение судьи Ишимбайского городского суда РБ от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Симкина АМ - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Раимов Л.М.