Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-1027/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитовой А.М.

судей Фахретдиновой Р.Ф. Якуповой Н.Н.

при секретаре Хановой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании удержанной комиссии в сумме ... рублей, неустойки в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей и о предупреждении ОАО "Сбербанк России" - отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств, неустойки и возмещении морального вреда.

В обоснование иска указано, что он является клиентом ОАО "Сбербанк России", имеет счет в дополнительном офисе ... дата им со всего счета были получены денежные средства в сумме ... рублей. При этом руководитель ОАО "Сбербанк России" потребовал от него подписания расходного кассового ордера на списание его счета ... рублей "комиссии" за снятие денежных средств. Он указал, что не согласен на удержание "комиссии" и не подписал расходный кассовый ордер на эту сумму. Банк без его согласия и подписи удержал с него указанную сумму. дата он явился в ОАО "Сбербанк России" для снятия со своего счета денежные средства в сумме ... рублей, где ему также объяснили, что он должен подписать расходный кассовый ордер на удержание с него "комиссионных" в размере ... рублей. Он отказался от подписи и ему было отказано в выдаче денежных средств. дата он направил банку претензию с требованием в течение двух дней выдать ему денежные средства и возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 3 468 рублей. Банк никаких мер не предпринял.

Просил запретить ОАО "Сбербанк России" ограничение его прав на распоряжение денежными средствами, находящимися на его счете, в том числе выполнять его распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету; взыскать в его пользу с ОАО "Сбербанк России" незаконно удержанные денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ... % ежедневно с суммы 600 000 рублей, начиная с дата по дата в размере ... рублей, возмещение морального вреда - ... рублей.

В последующем истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил предупредить ОАО "Сбербанк России" о недопустимости ограничения его прав на распоряжение денежными средствами, находящимися на его счете, взыскать с ОАО "Сбербанк России" в его пользу незаконно удержанные с него денежные средства в сумме ... рублей, неустойку в размере 3% ежедневно с суммы ... рублей, начиная с дата по дата - ... рублей, возмещение морального вреда - ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что банк ОАО "Сбербанк России" отказал в выдаче запрашиваемой ему суммы в размере ... рублей, но письменно свой отказ не зафиксировал. При этом сослался на Тарифы Банка, которые дают право на такие действия.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" БИР, согласившегося с решением суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1-4 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим

Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст.10 ФЗ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст.12 ФЗ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге) он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п.1 ст.837 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договор может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

Исходя из п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ФИО1 и ОАО "Сбербанк России" дата заключен договор N ... о вкладе "Универсальный Сбербанка России" сроком на 5 лет с процентной ставкой по вкладу ... % годовых. В подтверждение выдана сберегательная книжка. По истечении срока дата вклад не был востребован клиентом, договор был пролонгирован на этот же срок согласно п.3.4 договора.Из выписки из лицевого счета по вкладу следует, что дата на счет ... были зачислены денежные средства в размере ... рублей, поступившие от ООО ...

дата ФИО1 были сняты указанные денежные средства. За данную операцию ОАО "Сбербанк России" с ФИО1 удержана комиссия в размере ... рублей.

Удержание комиссии произведено в соответствии с действующими на момент проведения банковской операции тарифами - альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам.

Согласно подразделу 5 операций "Операций по счетам по вкладам с денежными средствами, поступившими из других кредитных организаций и от юридических лиц (индивидуальных предпринимателей)", установлена цена услуги, предоставляемой банк при выдаче физическому лицу денежных средств, в размере ... % от суммы выдачи, в сумме, превышающей в течение календарного месяца ... млн. рублей - ... рублей + ... % суммы, превышающей ... млн. рублей, за исключением средств, перечисленных из бюджетов всех уровней и государственных внебюджетных фондов, перечисленных в рамках договор с ОАО "Сбербанк России".

Суд, проанализировав данные обстоятельства, а также то, что заключенные сторонами договоры вклада содержали условия по оплате услуг банка, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ФИО1 были перечислены денежные средства от юридического лица - не кредитной организации вне рамок договора с ОАО "Сбербанк России" и срок хранения денежных средств составил менее 30 календарных дней.

Согласно договору банковского вклада, подписывая Условия по размещению вклада, ФИО1 ознакомился и согласился с Правилами размещения вкладов в ОАО "Сбербанк России являющимися Приложением к "Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России". Также ФИО1 ознакомлен с тарифами Банка за его услуги. Данный перевод ответчиком выполнен в рамках обязательств, принятых по договору банковского счета, платно, что не противоречит условиям приведенных выше тарифов.

В силу Закона РФ от дата N ... "О банках и банковской деятельности" перевод/снятие денежных средств является самостоятельной банковской услугой (операцией); платность осуществления банковских операций по банковским (текущим) счетам основана на положениях ст.45 Гражданского кодекса РФ и является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.

Так, согласно ст.834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.3 ст.834 Гражданского кодекса РФ, к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл.45 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с п.1 ст.851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Заключенный между сторонами договор о вкладе N ... от дата содержал условие по оплате услуг банка.

Тарифами банка на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, утвержденные Комитетом ОАО "Сбербанк России" по розничному бизнесу Протокол N ... параграф 2 от дата (с учетом изменений N ... Решение КРБ N ... параграф ... от дата), предусмотрено, что при переводе денежных средств, перечисленных из других кредитных и иных организаций, а также со счетов юридических лиц (предпринимателей без образования юридического лица), открытых в структурных подразделениях ОАО "Сбербанк России", при выдаче (в том числе при закрытии счета) рублей или иностранной валюты взимается комиссия Банка в размере 1% от суммы за исключением средств: перечисленных из бюджетов всех уровней и государственных внебюджетных фондов в форме бюджетных ассигнований на социальное обеспечение населения и субсидий населению; перечисленных в рамках договоров со Сбербанком России на зачисление денежных средств на счета физических лиц; хранившихся на счете более 30 дней.

В соответствии с п. 2.6 Договора о вкладе за совершение операций с денежными средствами Клиента, в том числе при выдаче наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем, Банк взимает вознаграждение в размере согласно Тарифам, действующим в Банке на день открытия/пролонгации вклада.

Также данный пункт договора о вкладе N ... от дата содержит указание о том, что вкладчик ознакомлен и согласен с тарифами банка, взимаемыми за совершение операции по вкладу на дату подписания настоящего договора.

Кроме того, с информацией о тарифах банка, которые являются доступными и находятся в открытом информационном доступе, можно ознакомиться на официальном сайте ОАО "Сбербанк России" в разделе "Условия и тарифы", а также в подразделениях банка.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что действия ответчика по удержанию предусмотренного Тарифами комиссионного вознаграждения за выдачу со вклада денежной суммы являются правомерными, поскольку указанная операция была совершена банком в соответствии с действующим гражданским и банковским законодательством, условиями договора банковского вклада.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании удержанной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.М.Габитова

Судьи Р.Ф.Фахретдинова

Н.Н.Якупова

Справка: Судья Абейдуллин Р.Х.