Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1241/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитовой А.М.

судей Сафина Ф.Ф.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Хафизуллиной Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ВЕВ на заочное решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление ВЕВ к Обществу с ограниченной

ответственностью "Стоп - кредит" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу ВЕВ вознаграждение в размере ... рублей, проценты пользования чужими средствами в размере ... рублей, расходы на госпошлину в размере ... рублей, всего ... , ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд адрес Республики Башкортостан.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевекий районный суд адрес заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ВЕВ обратилась в суд с иском к ООО ... о взыскании вознаграждения.

В обоснование иска указано, что в ноябре ... года она заключила договор с обществом с ограниченной ответственностью ... " в лице директора ВЕВ по выплате ее кредиторской задолженности банкам. То есть ООО ... осуществлял доверительное управление кредиторской задолженностью, а истец в свою очередь оплатила агентское вознаграждение по данным договорам, указанное в пункте 4.1. Договора. Компания выполняла условия договора только два месяца, затем выплаты прекратились. ООО ... не выполнило свои обязательства в течение трех месяцев, с марта ... года, согласно пункта 1.1, договора N ... от дата денежные средства были уплачены только за январь, февраль ... года по кредитному договор) N ... КБ " ... (ООО) от дата года. Вознаграждение ООО ... составило ... рублей. Следовательно, ООО ... должен вернуть сумму вознаграждения, с учетом выплаты ими за январь, февраль 2014 года, то есть ... рублей. По договору N ... от дата денежные средства в счет уплаты кредитного договора N ... от дата " ... " (ОАО) с марта ... года уплачены не были, оплата прошла за январь, февраль ... года Вознаграждение составило ... рублей. ООО ... должен вернуть сумму вознаграждения, с учетом выплаты ... = ... рублей. По договору N ... от дата денежные средства в счет уплаты кредитного договора N ... от дата " ... не выплачивались с февраля ... года оплата прошла за январь ... года. Вознаграждение составило ... ООО ... должен вернуть суму вознаграждения, с учетом выплаты ... = ... рублей. По договору N ... от дата года, денежные средства в счет уплаты кредитного договора N ... " от дата не выплачивались с марта 2014 года, оплата прошла за январь, февраль ... Вознаграждение составило ... рублей. ООО ... должен вернуть сумму вознаграждения, с учетом выплаты ... - ... = ... По договору N ... - ... от дата денежные средства в счет уплаты кредитного договора N ... от дата ОАО ... не выплачивались с марта ... к. оплата прошла за январь, февраль ... адрес составило ... рублей. ООО ... должен вернуть сумму вознаграждения, е учетом выплаты ... - ... - ... = ... рублей. Итого ООО ... в связи с невыполнением своих обязательств, должен вернуть вознаграждение в размере ... рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ из расчета: по договору N ... от дата (КБ ... (ООО)) процент пользования чужими средствами с дата составляет: ( ... )) = ... рублей.

По договору N ... от дата (" ... " (ОАО)) процент пользования чужими средствами с дата составляет: ( ... % ( ... )) = ... рублей.

По договору N ... от дата ... " процент пользования чужими средствами с дата составляет: ( ... ( ... )) = ... рублей.

По договору N ... " процент пользования чужими средствами с дата составляет: ( ... % ( ... )) = ... рублей.

По договору N ... от дата ОАО ... " дата процент пользования чужими средствами с дата составлял: ( ... ( ... = ... рублей. Итого процент пользования чужими средствами составил ... рублей.

Согласно пункту 5.3.1. договора при нарушении сроков оплаты, установленных графиком погашения задолженности, агент выплачивает Клиенту пени в размере ... процента от суммы кредитного договора, указанной в пункте 1.4. договора за каждый день просрочки платежа, но не более 5 процентов от суммы указанной пункте 1.4. договора.

Следовательно, по договору N ... от дата года, ( ... (ООО)) просрочка на двадцатое мая ... года составляет ... дней. ... * ... % * ... = ... рублей, ... % от суммы ... рублей составляет ... рублей.

По договору N ... от дата (" ... " (ОАО)) просрочка на дата составляет ... дня. ( ... % * ... = ... рублей, ... % от суммы ... рублей составляет ... рублей.

По договору N ... от дата ... " просрочка составила ... дня. ... * ... % * ... = ... рублей. ... % от суммы ... рублей составляет ... рублей.

По договору N ... просрочка составила ... * ... % * ... = ... рублей. ... % от суммы ... рублей составляет ... рублей.

По договору N ... от дата " ... дата просрочка составила ... дня. ... * ... % ... = ... рублей ... % от суммы ... рублей составляет ... рублей.

Итого пени в соответствии с договором составили ... рублей.

По мнению истца, в соответствии с абз.8 п.1 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" она имеет право потребовать также полного возмещения убытков, причиненных мне в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Пункт 31 Постановления Пленума Верховною Суда РФ от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о зайдите прав потребителей" разъясняет, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем, его прав, подлежат возмещению в полном объеме, из возможных убытков в моей ситуации могут быть начисления дополнительных процентов и штрафов банком за несвоевременную уплату кредита.

По договору N ... от дата " ... " штрафы на дата ... рублей.

По договору N ... от дата " ... " дата из-за испорченной кредитной истории истец недополучит ... рублей, по условиям банка, при оплате по графику вовремя, после погашения кредита, производится перерасчет и возврат процентов.

Итого штрафы и недополученные проценты ... рублей + ... - ... рублей.

Также на основании п.5 ст.28 Закона РФ "О защите нрав потребителей" истец просила взыскать в ее пользу неустойку в размере ... рублей, согласно расчету.

Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред. ООО " ... перестал вносить платежи в период между моими двумя операциями, что отразилось на здоровье. Испорчена кредитная история, постоянные звонки из банков. Сумма морального вреда составила ... рублей.

Кроме того, согласно п.6 ст.13. Закон РФ от дата N2300-1 "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с изготовителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ... рублей.

Уточнив исковые требования, просила суд взыскан, с компании ООО ... в пользу ВЕВ вознаграждение в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, проценты пользования чужими средствами в размере ... рублей, штрафы и недополученные проценты в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, сумму морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей; расходы на госпошлину в размере ... рублей.

В судебном заседании ВЕВ от исковых требований о взыскании с ответчика штрафов и недополученных процентов в размере ... рублей отказалась. Остальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Определением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата производство по исковому требованию ВЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании штрафа и недополученных процентов в размере ... рублей прекращено.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец ВЕВ просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Истец указывает, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", поэтому суд неправомерно отказал во взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, морального вреда и штрафа.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ВЕВ, её представителя ВЕВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ВЕВ и ООО " ... " в ноябре ... года заключен агентский договор, согласно которому ООО ... " (агент) обязуется за вознаграждение совершать от имени ВЕВ (клиент) юридические и иные действия, направленные па доверительное управление кредиторской задолженностью клиента, включающие в себя ведение бухгалтерского учета кредиторской задолженности клиента, проведение оплаты кредиторской задолженности клиента от имени клиента в рамках заключенного между клиентом и КБ " ... " (ООО) (далее Банк) кредитного договора N ... от дата. Проведение оплаты кредиторской задолженности клиента осуществляется агентом посредством внесения на лицевой, либо иной счет клиента в Банке денежных средств в размере, указанном в п. 1.4 договора, в счет погашения кредиторской задолженности клиента по кредитному договору и в сроки согласно подписанного графика погашения задолженности. Сумма кредитного договора составляет ... рублей, срок погашения задолженности по кредитному договору - до дата (п.1.1, 1.2, 1.4. 1.5). Согласно п.2.1.1. 4.1 договора клиент обязуется выплатить агенту вознаграждение в размере ... рублей.

Согласно квитанции от дата ВЕВ оплатила в кассу ООО ... " ... рублей.

Согласно иску, ООО ... " прекратило оплату кредитной задолженности по кредитному договору N ... (ООО) от дата с марта ... года. Денежные средства были уплачены только за январь, февраль ... года в размере ежемесячного платежа ... рублей.

Установлено, что дата между ВЕВ и ООО " ... заключен агентский договор N ... , согласно которому, ООО ... агент) обязуется за вознаграждение совершать от имени ВЕВ (клиент) юридические и иные действия, направленные на доверительное управление кредиторской задолженностью клиента, включающие в себя ведение бухгалтерского учета кредиторской задолженности клиента, проведение оплаты кредиторской задолженности клиента от имени клиента в рамках заключенного между клиентом и ... " (ОАО) (далее Банк) кредитного договора N ... от дата года. Сумма кредитного договора составляет ... рублей, срок погашения задолженности по кредитному договор) - до дата. Согласно п.2.1.1, 4.1 договора клиент обязуется выплатить агенту вознаграждение в размере ... рублей.

Согласно квитанции от дата ВЕВ оплатила вознаграждение ...

Согласно иску ООО ... прекратило оплату кредитной задолженности по договор) N ... от дата в ... (ОАО) с марта ... года. Оплата прошла за январь, февраль ... г. в размере ежемесячною платежа ... рублей.

Установлено, что дата между ВЕВ и ООО ... " заключен агентский договор N ... , согласно которому ООО " ... " (агент) обязуется за вознаграждение совершать от имени ВЕВ (клиент) юридические и иные действия, направленные на доверительное управление кредиторской задолженностью клиента, включающие в себя ведение бухгалтерского учета кредиторской задолженности клиента, проведение оплаты кредиторской задолженности клиента от имени клиента в рамках заключенного между клиентом и ООО ... " (далее Банк) кредитного договора N ... от дата года. Сумма кредитного договора составляет ... рублей, срок погашения задолженности по кредитному договору - до дата года. Согласно п.2.1.1, 4.1 договора клиент обязуется выплатить агент) вознаграждение в размере ...

Согласно квитанции от дата ВЕВ, оплатила вознаграждение ... рублей.

Согласно иску ООО ... прекратило оплату кредитной задолженности по договору N ... от дата в "ООО " ... " с февраля ... года. Оплата прошла за январь ... г. в размере ежемесячного платежа ... рублей.

Установлено, что дата между ВЕВ и ООО ... " заключен агентский договор ... , согласно которому ООО ... (агент) обязуется за вознаграждение совершать от имени ВЕВ (клиент) юридические и иные действия, направленные на доверительное управление кредиторской задолженностью клиента, включающие в себя ведение бухгалтерскою учета кредиторской задолженности клиента, проведение оплаты кредиторской задолженности клиента от имени клиента в рамках заключенного между клиентом и ОАО ... " (далее Банк) кредитного договора N ... от дата года. Сумма кредитного договора составляет ... рублей, срок погашения задолженности по кредитному договору - до дата года. Согласно п.2.1.1. 4.1 договора клиент обязуется выплатить агенту вознаграждение в размере ... рублей.

Согласно квитанции от дата ВЕВ оплатила вознаграждение ... рублей.

Согласно иску денежные средства в счет уплаты кредитного договора N ... от дата в ... не выплачивались ответчиком с марта ... года. Оплата прошла за январь, февраль ... года в размере ежемесячного платежа ... рублей.

Установлено, что дата между ВЕВ и ООО ... заключен агентский договор N ... согласно котором) ООО ... " (агент) обязуется за вознаграждение совершать от имени ВЕВ (клиент) юридические и иные действия, направленные на доверительное управление кредиторской задолженностью клиента, включающие в себя ведение бухгалтерского учета кредиторской задолженности клиента, проведение оплаты кредиторской задолженности клиента от имени клиента в рамках заключенного между клиентом и ОАО ... (далее Банк) кредитного договора N ... от дата года. Сумма кредитного договора составляет ... рублей, срок погашения задолженности по кредитном) договору - до дата года. Согласно п.2.1.1. 4.1 договора клиент обязуемся выплатить агенту вознаграждение в размере ... рублей.

Согласно квитанции от дата ВЕВ оплатила вознаграждение ... рублей.

Согласно иску денежные средства в счет уплаты кредитного договора N ... от дата в ОАО " ... не выплачивались ответчиком с марта ... года. Оплата прошла за январь, февраль ... года в размере ежемесячного платежа ... рублей.

Таким образом, обязательства, предусмотренные условиями агентских договоров ответчиком ООО ... надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет ВЕВ в кредитно-финансовые организации в соответствии с графиком платежей не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

Разделом 6 договоров предусмотрено право клиента расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков в случае невыполнения агентом своих обязательств по договору.

В силу п.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку, истец отказалась от исполнения договоров и просит взыскать уплаченное вознаграждение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в силу п.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ заключенные между сторонами агентские договоры считаются расторгнутыми, а уплаченные суммы за вычетом произведенных ежемесячных платежей в размере ... рублей подлежат возврату истцу.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат плате проценты па сумм) этих средств.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процента пользования чужими средствами в размере ... рублей, суд первой инстанции исходил из расчета, представленного истцом.

Согласно расчету истца по договору ... от дата года, заключенному с КБ ... " (ООО) процент пользования чужими средствами с дата составляет: ... * ... = ... рублей.

По договору N ... от дата года, заключенному с ... (ОАО) процент пользования чужими средствами с дата составляет: ( ... ( ... )) = ... рублей.

По договору N ... от дата года, заключенному с ООО ... " процент пользования чужими средствами с дата составляет: ( ... * ... * ... ( ... )) - ... рублей.

По договору N ... заключенному с ОАО " ... процент пользования чужими средствами с дата составляет: ... * ... * ... % ... ) = ... рублей.

По договору N ... от дата года, заключенному с ... " дата процент пользования чужими средствами с дата составляет: ( ... * ... * ... % ... )) - ... рублей.

По смыслу п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения пли ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку истец расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ведет с начала просрочки исполнения ответчиком обязательств по договорам, то суд первой инстанции исходит из того, что с этого момента истец отказалась в одностороннем порядке от заключенных договоров и они считаются расторгнутыми, поскольку такое право клиента предусмотрено договором. В связи с чем, пришел к выводу, что требования истца о взыскании предусмотренной пунктом 5.3.1. договоров пеней за нарушение сроков оплаты, установленных графиком платежей, в размере 0.1 процента от суммы кредитного договора, указанной в пункте 1.4. договора за каждый день просрочки платежа, но не более 5 процентов от суммы кредитного договора, не подлежат удовлетворению. Иное, привело бы к двойной ответственности ответчика за просрочку денежных обязательств.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных статей Гражданского кодекса РФ, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства, в том числе, условия агентских договоров, заключенных между ВЕВ и ООО ... оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что агентские договоры, направленные на доверительное управление кредиторской задолженностью, проведение оплаты кредиторской задолженности клиента от имени клиента, подлежат расторжению, денежные средства, внесенные ВЕВ в счет оплаты услуг ООО " ... по финансированию кредиторской задолженности по агентским договорам подлежат взысканию в качестве убытков.

При этом суд исходил из того, что ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные пунктом 1.1. договоров, так как с момента заключения договора ответчик произвел перечисления только за два месяца, пунктом 6.4 договоров, заключенных между истцом и ответчиком, предусмотрено право клиента на расторжение договора в одностороннем порядке при условии не выполнения агентом ООО ... своих обязательств по договору.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку между сторонами по делу были заключены договора на доверительное управление кредиторской задолженностью клиента, включающие в себя ведение бухгалтерского учета кредиторской задолженности клиента и проведение оплаты кредиторской задолженности клиента от имени клиента в рамках заключенного между клиентом и кредитными банками кредитных договоров, которые подлежат исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения агентом взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

Решение суда в части взыскания денежных средств, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, в части отказа во взыскании пени в размере ... рублей, сторонами не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требований ВЕВ о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что к возникшим правоотношениям положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неприменимы.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Особое значение для определения сферы действия Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Как следует из разъяснений, данных в подпункте "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В рассматриваемом случае с позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... не могут рассматриваться в качестве финансовой услуги такие действия ответчика как передача, перечисление, вложение денежных средств в размере, указанном в п.5.1 (основной долг) договора в счет погашения кредитной задолженности клиента платежами, в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно - финансовой организацией (пункт 3.1.1 оспариваемого договора), а указанный договор соответственно не может рассматриваться как договор об оказании финансовых услуг.

При таких обстоятельствах, правомерным является вывод суда, что к возникшим правоотношениям положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неприменимы.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, им дана соответствующая оценка, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ВЕВ - без удовлетворения.

Председательствующий: А.М.Габитова

Судьи: Ф.Ф.Сафин

Н.Н.Якупова

Справка: судья ФИО8