Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2015 г. по делу N 33-2081/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитовой А.М.

судей Нурмухаметовой Р.Р. Якуповой Н.Н.

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ГИД на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

заявление ГИД о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без движения.

Предоставить ГИД срок для исправления недостатков до дата.

Разъяснить ГИД, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный судьей срок, заявление на основании ч.4 ст.244.5 ГПК РФ считается неподанным и возвращается заявителю.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГИД обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование своих требований ГИД указал, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ. Считает, что при проведении следствия и рассмотрении уголовного дела было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем, просил присудить ему компенсацию.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата заявление оставлено без движения, по причине не соблюдения заявителем требований ст. 244.3 ГПК РФ.

С постановленным определением не согласился заявитель, подав частную жалобу, в которой просит об отмене определения судьи.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Ходатайство ГИД о рассмотрении дела с его личным и непосредственным участием не может быть удовлетворено, поскольку частная жалоба в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ на определение суда об оставлении заявления без движения не предусматривает обязательного участия в судебном заседании.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

Согласно ст. 244.3 ГПК РФ к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок предъявляются следующие требования: "В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, места нахождения или места жительства, наименования ответчика и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;3) сведения о судебных постановлениях, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебных постановлений;

4) общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по гражданскому делу либо с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, или общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления;

5) обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных постановлений;

6) доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера;

7) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок и их значимость для заявителя;

8) реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;

9) перечень прилагаемых к заявлению документов".

Согласно п.15 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче физическими лицами в суд заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, государственная пошлина подлежит оплате в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.244.5 ГПК РФ если заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подано с нарушением требований, установленных статьей 244.3 настоящего Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

Из представленного материала усматривается, что заявление подано без соблюдения требований процессуального законодательства, а именно заявление не соответствует требованиям пунктов 4, 5, 6, 7, 8 абзаца первого статьи 244.3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, к заявлению ГИД не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины или право заявителя на освобождение от ее оплаты.

Поскольку заявление ГИД указанным требованиям не отвечает, с учетом приведенных норм гражданского процессуального закона, заявление ГИД было правомерно оставлено без движения для исправления недостатков.

Правовых оснований к отмене обжалуемого определения частная жалоба ГИД не содержит. При таких обстоятельствах в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ГИД - без удовлетворения.

Председательствующий А.М.Габитова

Судьи Р.Р.Нурмухаметова

Н.Н.Якупова

Справка: Судья Тазетдинова Г.А.