Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-2267/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО10,

судей: Милютина В.Н.,

Михляевой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины, которым постановлено:

взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ФИО1 неустойку 46372,60руб., штраф 171369,54 руб.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства 6827,39 руб.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя по тем основаниям, что он является владельцем автомобиля SKODA Octavia государственный регистрационный номер Р 108 СО 102. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата на трассе М-5 1385 км. Автодороги Самара-Уфа его автомобилю по вине причинены механические повреждения. Автомобиль по договору КАСКО от дата застрахован в ООО "Росгосстрах", в связи с чем все необходимые документы и автомобиль для осмотра предоставлены в страховую компанию. В силу того, что страхование предусматривает направление на ремонт СТОА, автомобиль по программе партнерского соглашения был доставлен в ООО "Авто-Гросс", для проведения восстановительного ремонта. Однако автомобиль не отремонтирован, страховой компанией ООО "Росгосстрах" страховое возмещение не перечислено, в связи с чем, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для проведения оценки и расчета восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства. За проведение оценки истцом уплачено 6000 рублей. Согласно отчету об оценке размер восстановительного ремонта составил 319733,04 рублей Истец просит взыскать с ООО "Росгосстрах": в пользу ОАО "Сбербанк" в счет погашения кредитной задолженности сумму страхового возмещения 319733,04 рубля, в счет погашения кредитной задолженности суммы утраты товарной стоимости в размере 23006,04 рублей, в пользу истца сумму, уплаченную за проведение оценки 6000 рублей, сумму неустойки 1264707,80 рублей, сумму морального вреда 100000 рублей, сумму почтовых расходов 49,40 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "Сбербанк": в счет погашения кредитной задолженности сумму страхового возмещения в размере 319733,04 рубля, в счет погашения кредитной задолженности сумму утраты товарной стоимости в размере 23006,04 рублей.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1: сумму, уплаченную за проведение оценки в размере 6000 рублей, неустойку в размере 46372,60 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 49,40 рублей, штраф 171 369, 54 рублей.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства 6827,39 рублей.

ООО "Росгосстрах", будучи не согласным с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение изменить, отказать ФИО1 во взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, взыскать с него понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы апеллянт сослался на то, что со взысканием страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - ОАО "Сбербанк" суммы по неустойки, морального вреда и штрафа не подлежат взысканию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО2 штрафа в размере 171369руб.54коп., госпошлины в доход государства в размере 6827руб.39 коп.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 штраф в размере 8000руб.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу бюджета ГО адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6887руб.39коп.

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 неустойки в размере 46372руб.60 коп. отменить, в этой части вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО"Росгосстрах" ФИО4 - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от датаг. по кассационной жалобе ФИО1 постановлено:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в части отмены решения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата гола о взыскании неустойки, вынесения нового решения в этой части, а также изменения решения суда в части штрафа, государственной пошлины отменено, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Росгосстрах" ФИО5 (по доверенности), поддержавшего жалобу, ФИО1, поддержавшего решение, обсудив доводы жалобы, коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера взысканной неустойки, штрафа, государственной пошлины.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Росгосстрах" является страховщиком по договору добровольного страхования автомобиля "SKODA Octavia", принадлежащего ФИО1, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу по страховым рискам "КАСКО" ("Ущерб+Хищение"), что подтверждается выдачей ответчиком владельцу транспортного средства страхового полиса серии СБ02 N 0357597.

дата на трассе М-5 1385 км. автодороги "Самара-Уфа" произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно отчетам ИП ФИО6 N 68/2013, N ... рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля "SKODA Octavia", государственный регистрационный знак Н108СО102 составляет 319733,04 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 23006 руб.

дата истцом в адрес ООО "Росгосстрах" направлено претензионное письмо с просьбой произвести страховую выплату в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Однако выплата страхового возмещения ООО "Росгосстрах" произведена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от дата (в ред. от 10.12.2003г.) N ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 13 постановления от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Разрешая вопрос о размере подлежащей ко взысканию неустойки суд первой инстанции пришел к выводу необходимости определения размера неустойки исходя из положений ст.13 Федерального закона от 25.04.2022г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств".

В силу положений ст.3 ч.1 ГПК РФ право выбора судебной защиты является неотъемлимым правом истца.

Коллегия не соглашается с данным выводом суда, поскольку материалами дела подтверждено заключение истцом с ООО "Росгосстрах" договора добровольного страхования, им же заявлены требования об определения неустойки из условий заключенного договора добровольного страхования.

Неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

Из страхового полиса следует, что страховая премия, оплаченная ФИО1 при заключении договора добровольного страхования, составляет 18841руб. ( л.д.103). С претензией о добровольной выплате к страховой компании - ООО "Росгосстрах" ФИО1 обратился датаг. ( л.д.100), в суд с иском - датаг., т.е. просрочка составила 80 дней. Учитывая, что размер оказанной услуги ООО "Росгосстрах" составил 18841 руб., просрочка - 80 дней, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену оказанной услуги, коллегия полагает решение подлежащим изменению в част и определения размера подлежащей ко взысканию неустойки - 18841 руб.

Довод апеллятора о необходимости отказа в иске о взыскании неустойки в связи с тем, что выгодоприобретателем является ОАО "Сбербанк России" коллегия находит противоречащим п.2 Полиса страхования, выгодоприобретателем по рискам "Ущерб" (в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели ТС) и "Хищение" является ОАО "Сбербанк России" в размере кредитной задолженности страхователя перед Банком, существующей на момент выплаты страхового возмещения, в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретателем выступает -страхователь. По риску "Ущерб" (в случае повреждения ТС) выгодоприобретателем является страхователь.

Таким образом, выгодоприобретателем является ФИО1, который вправе сам определить, как распорядиться страховой суммой.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Как указано выше вступившими в законную силу судебными постановлениями исковые требования ФИО1 в части взыскания в счет погашения кредитной задолженности суммы страхового возмещения в размере 319 733,04руб., утраты товарной стоимости - 23006,04 руб. удовлетворены, компенсации морального вреда определена в размере 10000руб., с учетом определения размера неустойки в размере 18841 руб., коллегия полагает подлежащим изменению решение в части взыскания размера штрафа, который составит 185 790руб.02 коп.

Также коллегия находит подлежащим изменению размер государственной пошлины до 7015 руб. 80 коп.( 6815,80руб. от суммы 361580,04руб. + 200 руб. - от возмещения морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от датаг. изменить в части подлежащего ко взысканию размера неустойки, штрафа и государственной пошлины.

В измененной части решение изложить в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 неустойку в размере 18 841 руб., штраф - 185 790 руб. 02 коп.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в местный бюджет госпошлину в размере 7 015 руб. 80 коп.

Председательствующий: ФИО10

Судьи: В.Н. Милютин

Г.А. Михляева

Справка: судья ФИО9