Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2015 г. по делу N 33-2506/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Абубакировой Р.Р.

Пономаревой Л.Х.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУП "Санаторно -оздоровительный лагерь круглогодичного действия "Салют" РБ Караваевой Н.В. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гребневой Т.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Гребнева В.Д., дата года рождения, к ГУП "Санаторно-оздоровительный лагерь "Салют" Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП "Санаторно-оздоровительный лагерь "Салют" Республики Башкортостан в пользу Гребневой Т.П. материальный ущерб в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гребневой Т.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Гребнева В.Д., дата года рождения, отказать за необоснованностью.

Взыскать с ГУП "Санаторно-оздоровительный лагерь "Салют" Республики Башкортостан в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребнева Т.П., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО15., дата года рождения обратилась с иском в суд к ГУП "Санаторно-оздоровительный лагерь "Салют" о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Требования мотивированы тем, что дата она отправила своего сына в санаторно-оздоровительный лагерь "Салют". дата сын позвонил ей и сообщил, что он упал и у него болит спина. После ее звонка начмеду для оказания помощи ее сыну, ребенок был осмотрен, ему на спину наложили мазь.

На следующий день в связи с повышением температуры сын был повторно осмотрен врачом, затем госпитализирован с диагнозом перелом позвоночника в двух местах.

Ребенок был положен на вытяжку, где находился с дата по дата Гребнева Т.П. обратилась с претензией к руководству санатория, поскольку вред здоровью ребенка причинен в результате халатности обслуживающего персонала.

При выписке из больницы Гребнева Т.П. купила сыну корсет, стоимостью ... рублей, который он должен носить, не снимая ... месяца.

В ответ на претензию Гребнева Т.П. получила ответ о том, что санаторий вернет стоимость путевки за вычетом ... дней, проведенных ее сыном в санатории. Истцу посоветовали обратиться в страховую компанию, в которой истцу объяснили, что сумма максимального возврата не будет превышать ... рублей и то только по выздоровлению ребенка. Более того, ответчиком был причинен моральный ущерб.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика стоимость корсета в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ГУП "Санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия "Салют" РБ Караваева Н.В.ввиду незаконности и необоснованности, указывая, что ООО "Общество страхования жизни "Россия" не было привлечено в качестве ответчика. Полагает, что сумму по возмещению ущерба должно выплачивать ООО "Общество страхования жизни "Россия". Кроме того указывает, что данная травма произошла по вине самого потерпевшего. Истец и потерпевший ознакомлены с правилами поведения детей во время пребывания в данном учреждении, в связи с чем судом первой инстанции не доказано, что лицом, причинившим вред, является ответчик ГУП СОЛ "Салют" РБ. Кроме того, суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий и в решении указал "Судебная коллегия, соглашаясь с выводом районного суда, принимает во внимание ... ", что, по мнению ответчиков также является одним из оснований для отмены решения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав Гребневу Т.П., представителя ГУП СОЛ "Салют" - Караваеву Н.В., заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1).

В случае причинения вреда малолетним в период его временного нахождения в образовательной организации, медицинской организации или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 1" О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

В соответствии со ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Возможность компенсации морального вреда установлена правовыми нормами ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 27 (б)) - расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Удовлетворяя частично исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что травма была получена в период нахождения ФИО2 в оздоровительном лагере, где он находился по путевке, в связи с чем на ответчика возлагается ответственность по возмещению вреда, причиненного здоровью.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Судом первой инстанции установлено, что на основании путевки N ... от дата несовершеннолетний ФИО2 находился в Санаторно-оздоровительном лагере "Салют" с дата по дата года.

дата ФИО2 в санатории "Салют" упал на спину. Был осмотрен врачом педиатром отряда ФИО6, которой был поставлен диагноз ... (л.д. ... ).

дата ФИО2 после повторного осмотра был доставлен в ГДКБ N ... в детское травматологическое отделение, госпитализирован с диагнозом - неосложненный компрессионный перелом тел ... позвоночника, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни N ... Выписан дата на амбулаторное лечение.

Обстоятельством получения данной травмы указано падение дата около ... часов ... минут в санатории "Салют" на спину, указанные обстоятельства так же не оспаривались в ходе судебного разбирательства стороной ответчика.

Согласно заключения эксперта N ... от дата у ФИО2, дата года рождения, согласно представленной медицинской документации, имели место телесные повреждения в виде закрытых компрессионных переломов тел ... и ... грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов.

Указанные телесные повреждения причинены при воздействии травмирующей силы вдоль оси позвоночника, не исключается при падении с высоты собственного роста дата, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью (Основание: п. ... приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Нуждаемость ФИО2 в дальнейшем лечении и его видах (массаж, ЛФК. физиотерапия, иное лечение и санаторно-курортное лечение), а также нуждаемость в корсете на позвоночник в связи с телесными повреждениями, полученными дата, определяются лечащими врачами.

ФИО2 травма получена в Санаторно-оздоровительном лагере "Салют" в период его пребывания по путевке.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон и их представителей, суд пришел к правильному выводу о том, что имеется вина ответчика в причинении физических и нравственных страданий ФИО2, поскольку материалами дела подтверждается не обеспечение надлежащего уровня обследования в целях оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи, ФИО2 был поставлен неверный диагноз. Ответчик не обеспечил осуществление должного надзора за несовершеннолетним ФИО2 в момент причинения вреда здоровью.

Доказательств о том, что ФИО2 нарушил Правил поведения в лагере, материалы дела не содержат. Доказательств о том, что ФИО2 упал при беге, нарушая правила поведения в лагере, материалы дела, материалы служебной проверки не содержат, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика и наличии вины самого ФИО2 являются необоснованными.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии вины ответчика в причинении ФИО2 физических и нравственных страданий и правомерно взыскан моральный вред, размер которого определен с учетом степени нравственных или физических страданий, степени вины причинителя, требований разумности и справедливости.

В результате полученных ФИО2 повреждений ему было назначено ношение корсета.

Истцом был приобретен корсет, стоимость которого составила ... рублей, что подтверждается товарным чеком от дата (л.д. ... ).

Суд первой инстанции, разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба, исходил из того, что разница между подлежащей выплате суммой страхового возмещения по договору коллективного страхования от дата в размере ... рублей, и стоимостью корсета ... рублей будет составлять сумму в размере ... рублей, которые должны быть взысканы с ответчика, поскольку сумма страхового лимита составляет ... рублей.

Между тем, судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. По своему составу они совпадают.

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие).

Материалами дела установлено, что дата между ООО "Общество страхования жизни "Россия" и ГУП "Санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия "Салют" Республики Башкортостан" заключен договор N ... коллективного страхования от несчастных случаев.

Предметом договора является страхование от несчастных случаев и болезней.

Данный договор заключен на условиях, изложенных в тексте настоящего Договора и Правил страхования от несчастных случаев и болезней.

В отношении каждого застрахованного лица по каждому страховому случаю (риску) установлена индивидуальная страховая сумма.

Согласно п. ... по страховому случаю "Нарушение здоровья" сумма установлена в графе ... списка.

ФИО2, дата года рождения входит в список застрахованных лиц ( ...

Согласно пунктов ... договора и графы ... Списка лимит ответственности по риску "Нарушение здоровья" в отношении застрахованного ФИО2 составляет ... рублей.

Истец дата обратилась в ООО "Общество страхование жизни Россия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из сообщением N ... от дата временной администрации ООО "Общество страхования жизни "Россия" следует, что требования истца о страховой выплате по договору страхования от дата в размере

... рублей признаны обоснованными и учтены в составе требований кредиторов ООО "ОСЖ "Россия".

Таким образом, страховой компанией признана сумма в размере ... рублей, которая не соответствует страховой сумме и лимиту ответственности в ... рублей, указанной в договоре страхования.

Поскольку ответственность ответчика застрахована суд первой инстанции необоснованно взыскал с ГУП "Санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия "Салют" РБ сумму материального вреда в размере ... рублей.

Ответчик своевременно перечислил страховую премию платежным поручением от дата N ... в сумме ... рублей. Страховое возмещение в отношении ФИО2 согласно списка застрахованных лиц по риску "Нарушение здоровья" составляет ... рублей, а не ... рублей.

Таким образом, ответственность по возмещению материального вреда должна нести страховая компания.

Возможность обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения в настоящее время истцом не утрачена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части взыскания с ответчика суммы материального ущерба в размере ... рублей.

Кроме того, на странице 6, абзац 6 решения Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата усматривается, что суд первой инстанции разрешая спор, делает суждения от имени судебной коллегии, указав, что "Судебная коллегия, соглашаясь с выводом районного суда, принимает во внимание, что".

Судебная коллегия полагает обходимым исключить из мотивировочной части решения слова "Судебная коллегия, соглашаясь с выводом районного суда, принимает во внимание, что".

Судебная коллегия считает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что травма произошла по неосторожности потерпевшего, так как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2014 года отменить в части взыскания ГУП "Санаторно-оздоровительный лагерь "Салют" Республики Башкортостан в пользу Гребневой Т.П. материального ущерба в размере ... рублей.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гребневой Т.П. к ГУП "Санаторно-оздоровительный лагерь "Салют" Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба отказать.

Из мотивировочной части решения исключить в абзаце 6 страницы 6 решения Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2014 года слова: "Судебная коллегия, соглашаясь с выводом районного суда, принимает во внимание, что".

В остальной части решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Абубакирова Р.Р.

Пономарева Л.Х.