Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.
судей Низамовой А.Р.
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре Ибрагимове А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Каримовой А.Р. на решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Каримовой А.Р. об отмене решения ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Татышлинском районе N ... от дата года об отказе Каримовой А.Р. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости; об обязании Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Татышлинском районе включить в специальный трудовой стаж Каримовой А.Р., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период ее учебы по очной форме обучения в Осинском Педагогическом училище Министерства просвещения РСФСР: с дата года по дата года - ... , с дата г. по дата года - ... ; назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, с дата года - отказать.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каримова А.Р. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Татышлинском районе Республики Башкортостан о
- отмене решения ответчика N ... от дата года об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости;
- возложении на ответчика обязанность включить в специальный трудовой стаж истицы период обучения в Осинском педагогическом училище с дата года по дата года - ... ; с дата по дата - учебу в Осинском педагогическом училище Министерства просвещения РСФСР - ... ;
- возложении на ответчика обязанности назначить Каримовой А.Р. досрочную трудовую пенсию по старости с дата.
В обоснование иска указано, что решением ответчика от дата года Каримовой А.Р. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, при этом в специальный стаж не включены оспариваемые периоды обучения. Считает решение ответчика незаконным.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Каримова А.Р. просит отменить решение суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Татышлинском районе Республики Башкортостан Сафарову И.Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждении для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что решением ответчика N ... от дата года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по заявлению от дата года в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, при этом в специальный стаж не включены следующие периоды:
- с дата года по дата года - учеба в Осинском педагогическом училище Министерства просвещения РСФСР;
- с дата года по дата года - воспитатель в МУП Детский оздоровительный лагерь имени Комарова МР Татышлинский район Республики Башкортостан;
- с дата года по дата года - учеба в Осинском педагогическом училище Министерства просвещения РСФСР.
В период с дата года по дата год истица обучалась в Осинским педагогическом училище Министерства просвещения РСФСР, что подтверждается дипломом (л.д.11).
В период обучения истицы действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" в п. 1 которого указано, что пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения по Перечню учреждений, организаций и должностей согласно приложения, назначать учителям и другим работникам просвещения - при стаже работы по специальности не менее 25 лет.
Пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Согласно трудовой книжке, истица до момента поступления в училище трудового педагогического стажа не имела.
При таких обстоятельствах, отказывая в иске, суд обоснованно указал, что до поступления в училище истица не была занята педагогической деятельностью и поэтому нет оснований включать время учебы в стаж по осуществлению педагогической деятельности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеет значения работа истицы после второго курса воспитателем в детском оздоровительном лагере дата года по дата года, поскольку такая работа не предшествовала началу обучения, законодательством было предусмотрено включение учебы в целом, а не отдельных периодов. Период обучения начинается с момента поступления в учебное заведение.
Требование, изложенное в апелляционной жалобе, о включении в стаж работы по осуществлению педагогической деятельности времени работы в МУП Детский оздоровительный лагерь им. Комарова в должности воспитателя с дата по дата года не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, а поэтому суду апелляционной инстанции такие требования заявлены быть не могут и рассмотрению они не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каримовой А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Ф.Крыгина
Судьи А.Р.Низамова
Р.Р.Нурмухаметова
Справка: судья Шакиров Р.Г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.