Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-2617/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф., Смирновой О.В., Фроловой Т.Е.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жарина А.Н. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Жарина А.Н. к Мамаев А.Я. о признании юридического факта принятия наследства ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего дата, признании юридического факта принятия наследства Жариным А.Н. наследства после смерти ФИО1, умершей дата, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Жарин А.Н. обратился суд с иском к Мамаеву А.Я. об установлении факта принятия наследства.

В обоснование исковых требований указав, что дата умер его дед ФИО2, за которым числились дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес. После смерти ФИО2 его дочь (мать истца) ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла наследство, взяла швейную машинку, семейные фотографии, продолжала ухаживать за земельным участком.

дата ФИО1 умерла. После смерти матери Жарин А.Н. в установленный законом срок фактически принял наследство, взяв все вещи, находившиеся в её комнате, продолжая проживать в ней.

В настоящее время жилой дом и земельный участок, принадлежат Мамаеву А.Я.

Просил установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего дата; установить факт принятия Жариным А.Н. наследства после смерти матери ФИО1, умершей дата

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Жарин А.Н. просит решение отменить как незаконное, указав, что судом необоснованно при разрешении спора не приняты во внимание показания свидетелей, подтвердивших, что ФИО1 въехала в жилой дом, ухаживала за ним и земельным участком (сделала ремонт) в течении 6-ти месяцев с момента смерти ее отца; судом не дана оценка факту принятия вещей ФИО1, принадлежащим изначально ФИО2, а затем после смерти ФИО1 им, что также является доказательством принятия наследства.

Заслушав объяснения Жарина А.Н., его представителя Волоцкова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Мамаева А.Я. - Галиахметову И.Г., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6,7,8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства ФИО2 - дата, ФИО1 - дата), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР и Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст. 546 ГК РСФСР).

Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Статьей 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 ГК РСФСР).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п. 36).

Как следует из материалов дела, ФИО2 владел жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: адрес.

дата ФИО2 умер.

Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось, что усматривается из сообщений нотариуса ФИО3 от дата, ФИО4 от дата

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его сын Мамаев А.Я. и дочь

ФИО1 умерла дата

Из наследственного дела N ... к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дата сын ФИО5, дата рождения, и сын Жарин А.Н., дата рождения, которым нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на хранении во вкладах в ВСПР Башкирского отделения Сбербанка России N ... , обыкновенные акции ОАО ... , обыкновенные акции ОАО ... по одной второй доли на каждого.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата установлен факт принятия наследства Мамаевым А.Я. после смерти отца ФИО2, умершего дата За Мамаевым А.Я. признано право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: адрес.

Истец Жарин А.Н., предъявляя исковые требования, ссылался на фактическое принятие им наследства после смерти матери ФИО1, которая в свою очередь приняла наследство после смерти отца ФИО2, а именно указал, что ФИО1 вселилась в жилой дом после смерти отца, ухаживала за домом и земельным участком, взяла принадлежащие наследодателю швейную машинку, альбом с семейными фотографиями, иконы.

Отказывая в удовлетворении требований Жарина А.Н. об установлении факта принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти ФИО2

Указанные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в ст. 546 ГК РСФСР перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. При этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2, поскольку доказательств того, что ею совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти ФИО2 в период с дата. по дата не представлено.

Из материалов дела, в частности показаний свидетелей, следует, что ФИО1, при жизни наследодателя, выйдя за муж, выехала из жилого дома по адрес, не проживала на момент смерти с наследодателем ФИО2, и въехала в жилой дом, после расторжения брака, не ранее 1973г.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей, подтвердивших, что ФИО1 въехала в жилой дом, ухаживала за ним и земельным участком (сделала ремонт), судебная коллегия находит несостоятельным. Как следует из судебного постановления судом первой инстанции оценены показания свидетелей в совокупности и взаимосвязи с представленными доказательствами. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка вещам, принадлежащим изначально ФИО2, а затем ФИО1, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанные вещи (швейная машинка, альбом с семейными фотографиями, иконы) принадлежали наследодателю на момент смерти, а также, что были приняты ФИО1 в период с дата по дата.

Поскольку при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, то судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жарина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Фаршатова И.И.