Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-2738/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Алексеенко О.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Пособиной С.Г. - Вязовцева Е.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества " АФ Банк" к Пособиной С.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Пособиной С.Г. в пользу Открытого акционерного общества "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в общем размере ... руб. ... коп, в том числе: основной долг - ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп., штрафы - ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее направе собственности Пособиной С.Г. автомобиль ... , дата года выпуска, идентификационный номер ... , двигатель N ... , кузов N ... , цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ОАО "АФ Банк" по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. ... коп, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости ... рубля.

Взыскать с Пособиной С.Г. в пользу ОАО " АФ Банк) судебные расходы по государственной пошлине в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к ответчику Пособиной С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО "АФ Банк" и заемщиком Пособиной С.Г. был заключен кредитный договор N ... Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей на срок до дата (п. ... кредитного договора) на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО "Авангард". В целях обеспечения выданного кредита дата между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N ... в соответствии с договором ответчик передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки ... дата года выпуска, идентификационный номер N ... двигатель N ... , кузов N ... , цвет ... , имеющий паспорт транспортного средства ... Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа. Банк, зачислил на счет торгующей организации денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером N ... Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С дата года по момент подачи искового заявления в суд, платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика не поступало. дата Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Заемщик должен исполнить обязательства по договору в срок до дата года. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N ... от дата составила ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей; проценты - ... рублей, штрафы - ... руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Пособиной С.Г. - Вязовцева Е.А. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указано, что дата Центробанк РФ отозвал у ОАО "АФ Банк" лицензию на осуществление банковских операций. Кроме того, с дата Центробанк РФ принял решение прекратить деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО "АФ Банк", назначенной в связи с отзывом лицензии на осуществлении банковских операций. Временная организация прекратила работу в связи с решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата о признании несостоятельной (банкротом) кредитной организации ОАО "АФ Банк" ( адрес) и назначением конкурсного управляющего. В суд с иском конкурсный управляющий, назначенный Арбитражным Судом, не обращался. Полагает, что является добросовестным заемщиком. Вины ответчика в том, что финансово-экономическое положение ОАО "АФ Банк" ухудшилось, нет. Указывает, что необоснованно взыскал досрочно всю сумму кредита, хотя кредитный договор действует до дата.

Представитель ОАО "АФ Банк", ответчик Пособина С.Г. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела истец и ответчик звещены, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Пособиной С.Г. - Плешанову Ю.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата между ОАО "АФ Банк" и заемщиком Пособиной С.Г. был заключен кредитный Договор N ... (л.д. ... ) о предоставлении заемщику кредита на приобретение транспортного средства в торговой организации ... в сумме ... рублей на срок до дата (п. ... , п. ... кредитного договора) с процентной ставкой ... годовых. Полная стоимость кредита составляет - ... годовых, (п. ... кредитного договора). Порядок погашения задолженности - заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее ... числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункты ... Договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ним был заключен договор залога имущества N ... от дата (л.д. ... ), согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения Пособиной С.Г. обязательств по Кредитному договору N ... от дата года залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки ... дата года выпуска, идентификационный номер N ... , двигатель N ... , кузов N ... , цвет ... , имеющий паспорт транспортного средства адрес.

Пунктом ... договора о залоге предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ОАО "АФ Банк" своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика Пособиной С.Г. денежные средства в определенном договором размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером N ... от дата (л.д. ... ).

В соответствии с пунктом ... кредитного договора N ... от дата ответчик Пособина С.Г. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ненадлежащее соблюдение ответчиком графика платежей подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету о фактически производимых заемщиком Пособиной С.Г. операциях (л.д. ... ), из которой видно, что ответчик с дата года стала допускать нарушения графика платежей, в частности, последний платеж заемщика произведен дата в неполном размере ... руб. ... коп, после чего ежемесячные платежи по кредиту не вносятся.

Из представленного истцом расчета исковых требований (л.д. ... ) следует, что по состоянию на дата задолженность ответчика Пособиной С.Г. по кредитному договору N ... от дата составляет в общей сумме ... руб. ... коп, в том числе: основной долг - ... руб ... коп, проценты к уплате - ... руб. ... коп, штрафы - ... руб. ... коп.

Как усматривается из материалов дела, истец ОАО "АФ Банк" представленными документами, а именно, кредитным договором от дата, договором залога имущества от дата, паспортом транспортного средства, выпиской по счету, расчетом исковых требований, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Расчеты банка по кредитной задолженности ответчиком не оспариваются.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств ОАО "АФ Банк" направило Пособиной С.Г. уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме до дата. Однако данное уведомление было оставлено без ответа.

Таким образом, из документов, представленных истцом, следует, что Пособина С.Г. не выполнила в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего у ответчика перед истцом образовалось задолженность.

Судебная коллегия соглашается с размером задолженности в сумме ... рублей ... копеек.

Предметом залога является приобретенный Пособиной С.Г. за счет кредитных средств автомобиль марки ... дата года выпуска, идентификационный номер N ... , двигатель N ... , кузов N ... , цвет ...

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт предоставления Пособиной С.Г. автомобиля марки ... , дата года выпуска, идентификационный номер N ... , двигатель N ... , кузов N ... , цвет ... в ОАО "АФ Банк" в залог подтвержден материалами дела.

Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности заявлены Банком правомерно, судебной коллегией не установлены основания, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, оснований для отказа в удовлетворении заявления Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств заемщика не имеется.

Судебная коллегия соглашается с установленной начальной продажной ценой для продажи с публичных торгов в размере ... рублей.

Наличие спора между сторонами по определению начальной продажной цены заложенного имущества судебной коллегией не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, и установив, что Пособина С.Г. не исполняет условия договора, существенно нарушая его условия, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца отозвана лицензия на осуществлении банковской деятельности, полномочия временной администрации прекращены, а конкурсный управляющий, назначенный Арбитражным Судом с иском не обращался, являются несостоятельными.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

С иском в суд обратилось ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего банка - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Исковое заявление подписано представителем конкурсного управляющего - ФИО6 на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата (л.д. ... ).

Довод апелляционной жалобы о необоснованности досрочного взыскания кредита при сроке действия договора до дата года, также не влечет отмену или изменение решения суда, поскольку согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ... заключенного между сторонами договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств о том, что в связи с отзывом ЦБ РФ лицензии временная администрация ОАО "АФ Банк" не осуществляла прием платежей по заключенным кредитным договорам, лицевые счета заемщиков закрывались, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств того, что ответчик был готов к погашению задолженности, предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения им своих обязательств, в деле не имеется и с апелляционной жалобой не представлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции, противоречат нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и не могут повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного решения.

Суд достаточно полно и всесторонне выяснил значимые обстоятельства дела, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценил объяснения сторон и представленные ими доказательства, правильно применил нормы материального права и определил размер возмещения морального вреда, не допустил и нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Пособиной С.Г. - Вязовцева Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Алексеенко О.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО8