Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-2794/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитовой А.М.

судей Фархутдиновой Р.Ф. Якуповой Н.Н.

при секретаре Хановой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе жалобой ЦМВ, ЦМВ на определение Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

производство по делу по иску ЦМВ и ЦМВ к ЦМВ и ЦМВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Заявление ЦМВ и ЦМВ о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЦМВ и ЦМВ в пользу ЦМВ дорожные расходы в размере ... рублей, за услуги представителя - ... рублей и возврат госпошлины - ... рублей, всего - ... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЦМВ, ЦМВ обратилась с иском к супругам ЦМВ, ЦМВ о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес где зарегистрированы ЦМВ, ЦМВ, ЦМВ и ЦМВ В настоящее время ответчики в указанной квартире не проживают, добровольно сняться с учета не желают.

Истцы ЦМВ в судебном заседании отказались от иска в части признании ЦМВ, ЦМВ утратившими право пользования жилым помещением в связи с добровольным удовлетворением их требований, просили взыскать с ответчиков судебные расходы.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

Не согласившись с данным определением суда, ЦМВ, ЦМВ в частной жалобе ставят вопрос об отмене данного определения ввиду его незаконности и необоснованности.Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ст.333, ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав ЦМВ, согласившуюся с определением суда, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, возможность взыскания понесенных истцом судебных расходов при прекращении производства по делу зависит от оснований отказа истца от заявленных им исковых треб