Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-2906/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Смирновой О.В.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максютова Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

взыскать солидарно с Максютова РР, дата года рождения, уроженца адрес РБ, зарегистрированного по адресу : адрес, Шилиной ОВ, дата года рождения, дата года рождения, уроженки адрес РБ, зарегистрированной по адресу : адрес, в пользу ЗАО Микрофинансовая организация "ФИНКА" задолженность по договору займа в размере ... руб. ... коп., в том числе сумма основного долга ... коп., проценты ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп.

Взыскать с Максютова РР в пользу ЗАО Микрофинансовая организация "ФИНКА" расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

Взыскать с Шилиной ОВ в пользу ЗАО Микрофинансовая организация "ФИНКА" расходы по оплате госпошлины ... руб ... коп.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество Микрофинансовая организация "ФИНКА" Уфимское отделение обратилось в суд с иском Максютову P.P., Шилиной О.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа N ... от дата ЗАО МФО "ФИНКА" выдан денежный заем Максютову P.P. в размере ... 000 рублей. Возврат займа обеспечен поручительством Шилиной О.В., согласно договора поручительства.

Согласно п. 1.2 договора размер суммы займа, размер процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяются в Приложении N ... к настоящему договору. Возврат суммы займа должен осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с дата по дата.

Свои обязательства по исполнению условий договора займа N ... от дата ЗАО МФО "ФИНКА" исполнило, произвело перечисление денежных средств Максютову P.P. в размере ... 000 руб. Обязательства по своевременному возврату суммы займа заемщик исполнил ненадлежащим образом, с нарушением срока платежей. По состоянию на дата общая задолженность составила ... руб., из которых, сумма основного долга ... руб., проценты - ... руб., неустойка - ... руб.

С дата ответчик Максютов P.P. платежи в счет погашения займа не производит. Неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность Максютов P.P. проигнорировал.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Максютов Р.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в договоре не указаны проценты займа в рублях, подлежащие к выплате. На момент заключения договора займа ответчик не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, его условия заранее определены в стандартных формах, и ответчик лишен возможности повлиять на его содержание. Начисленные штрафные санкции в размере ... % от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки, несоразмерны последствиям нарушенного им обязательства по кредиту.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями статьи 2.2 Устава ЗАО Микрофинансовая Организация "ФИНКА", общество осуществляет микрофинансовую деятельность.

Судом установлено, что дата между Максютовым Р.Р. и ЗАО МФО "ФИНКА" заключен договор микрозайма N ... и предоставлен займ в размере ... 000 рублей, по ставке ... % годовых.

Согласно п. 1.2 договора размер суммы займа, размер процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяются в Приложении N ... к настоящему договору. Возврат суммы займа должен осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с дата по дата.Пункт 3.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения договора микрозайма ЗАО МФО "ФИНКА" заключил с Шилиной О.В. договор поручительства N ... от дата. Из содержания договора следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен ответить за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 1.1 и 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника в солидарном порядке, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Свои обязательства по исполнению условий договора микрозайма N ... от дата ЗАО МФО "ФИНКА" исполнило произведя перечисление денежных средств Максютову P.P. в размере ... 000 рублей, что заемщиком не оспаривается.

С дата ответчик Максютов P.P. платежи в счет погашения займа не производит. дата и дата заемщиком и поручителем получены уведомления о погашении имеющуюся задолженность по договору займа (л.д.16-17). Однако требования истца остались без удовлетворения.

По состоянию на дата задолженность по договору микрозайма N ... от дата составляет ... руб., из которых, сумма основного долга ... руб., проценты - ... руб., неустойка - ... руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. ст. 450, 309, 310, 807, 819, 361 ГК РФ, правомерно пришел к выводу взыскании с ответчиков задолженности по договору микрозайма, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору микрозайма и договору поручительства подтверждаются материалами дела.

Определяя подлежащий взысканию размер задолженности, суд, правомерно исходил из необходимости взыскания просроченного основного долга в указанном истцом размере - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойки - ... рублей. Расчет долга ответчиками не оспорен. Доказательств погашения долга не представлено ответчиками, в соответствии с условиями статьи 56 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что начисленные штрафные санкции в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки, несоразмерны последствиям нарушенного им обязательства по кредиту, не состоятелен.

Неустойка за просрочку возврата займа предусмотрена пунктом 3.1 договора, подписанным сторонами, следовательно, Максютов Р.Р. осознавал меру ответственности по договору займа за неисполнение условий договора, должен был осознавать и размер подлежащих уплате процентов. Каких-либо доводов, свидетельствующих о мерах, предпринятых к исполнению обязательств, не приведено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки не имеется, поскольку при заключении договора микрозайма Максютов Р.Р. ознакомлен с его условиями, согласился с ними и принял обязательства по нему. Неустойка в сумме ... рублей ... копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает размер процентов за пользование займом ... рублей ... копеек и сумму основного долга.

Судебная коллегия отмечает, что договор микрозайма не оспаривался ответчиками.

Кроме того, доказательств, подтверждающих, что заключенным договором ущемлены какие-либо права или интересы Максютова Р.Р. либо ему причинен моральный вред, суду не представлено. Встречного иска им не заявлено.

Заключенный договор микрозайма содержит условия о порядке и очередности погашения задолженности, в договоре указана процентная ставка по займу. Займодавец является юридическим лицом и зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.19).

Довод апелляционной жалобы о том, что в договоре не указаны проценты займа в рублях несостоятелен, в приложении N 1, являющегося неотъемлемой частью договора, отражена ставка процентов ... % годовых и ежемесячная сумма процентов, подлежащая оплате в рублях, а также ежемесячная сумма платежа по возврату займа.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Максютова Р.Р., судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

В силу положений статьи 327. 1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Максютова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Е.В. Жерненко

О.В. Смирнова

Справка: судья ХРР