Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-169/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО2, ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 01.12.2014г. об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 01.12.2014г. было оставлено без движения исковое заявление Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по земельным и имущественным отношениям к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером 07:09:0800072:0029 общей площадью 55600 кв.м., расположенный по адресу: КБР, "адрес" путем демонтажа и вывоза сооружения (гараж) площадью 31 кв.м.

Основанием для оставления искового заявления без движения послужило неуказание в иске в качестве третьего лица филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по КБР, а также приложение к иску незаверенных надлежащим образом документов.

Не согласившись с данным определением, Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту Министерство) подало на него частную жалобу, в которое просит определение отменить. Жалоба мотивирована тем, что статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) не предусмотрена необходимость указания в исковом заявлении наименования третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. К исковому заявлению были приложены надлежащим образом заверенные копии Указа Главы КБР, подтверждающего полномочия на подписания иска, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельства о государственной регистрации права от 11.12.2013г. "адрес", свидетельства о государственной регистрации права от 15.05.2012г. серии "адрес", акта обследования от 05.06.2014г., письма Госкомимущества КБР от 02.07.2014г. N с доказательством направления и вручения. Также приложены копии искового заявления и с копиями отсутствующих у них документов. Оспариваемое определение установило срок для устранения недостатков - 08.12.2014г., при этом оно было направлено в адрес истца 06.12.2014г. и получено истцом 09.12.2014г., за пределами установленного судом срока, что является грубым нарушением процессуальных норм.

Также в частной жалобе Министерство просит произвести процессуальное правопреемство, заменив Государственный комитет КБР по земельным и имущественным отношениям его правопреемником - Министерством земельных и имущественных отношений КБР.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР ФИО2, изучив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из приложенной к частной жалобе копии Указа Главы КБР от 11.10.2014г. N199-УГ следует, что Государственный комитет КБР по земельным и имущественным отношениям преобразован в Министерство земельных и имущественных отношений КБР.

В связи с реорганизацией истца заявление о процессуальном правопреемстве путем замены Государственного комитета КБР по земельным и имущественным отношениям на Министерство земельных и имущественных отношений КБР подлежит удовлетворению.

Как следует из поступивших материалов, истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза гаража.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, в частности, судья потребовал отразить в иске в качестве третьего лица - филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по КБР, а также указал на то, что приложенные к иску документы не заверены надлежащим образом.

Данные доводы судьи являются неверными по следующим основаниям.

Форма и содержание искового заявления регламентируются статьей 131 ГПК РФ. Согласно части 2 данной статьи в исковом заявлении в обязательном порядке подлежит указанию наименование истца и ответчика.

Требований об обязательном указании в иске третьих лиц данная норма не содержит.

Согласно положениям статьи 43 ГПК РФ, вопрос о привлечении третьих лиц к участию в деле может быть разрешен в судебном заседании по ходатайству сторон либо по инициативе суда.

В связи с изложенным, требование судьи о необходимости указания в и сковом заявлении филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по КБР в качестве третьего лица, не соответствует приведенным процессуальным нормам.

Довод судьи о том, что приложенные к иску материалы не заверены надлежащим образом, также не обоснован, так как приложенные к иску копии документов заверены печатью и подписью должностного лица Государственного комитета КБР по земельным и имущественным отношениям.

Принимая во внимание, что при вынесении определения судом было допущено нарушение норм процессуального права, что в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с направлением иска и приложенных к нему документов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по земельным и имущественным отношениям его правопреемником - Министерством земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики.

Определение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить исковое заявление с приложенными к нему документами в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: ФИО6

Судьи: ФИО8

ФИО2