Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 марта 2015 г. по делу N 33-278/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Кучукова О.М.

Судей Савкуева З.У. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием - Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бейтуганова А.З. гражданское дело по исковому заявлению Х.Х. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в КБР и абонентский отдел в Зольском районе о защите прав потребителя.

по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в КБР на решение Зольского районного суда КБР от 10 декабря 2014 года

УСТАНОВИЛА:

Х.Х. обратился в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в КБР и абонентский отдел в Зольском районе, в котором просит обязать ответчиков произвести перерасчет стоимости потребленного газа и признать, что сумма, указанная в базе данных абонентской службы в Зольском районе, подлежащая взысканию с Х.Х. свыше 0 рублей, является незаконно начисленной к оплате, исключить указанную сумму из задолженности по лицевому счету, а также подключить его домовладение к газопроводу в соответствии с правилами.

В обоснование заявленных требований Х.Х. указывает, что проживает в домовладении, расположенном по адресу: КБР, "адрес" является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в КБР - абонентского отдела в Зольском районе, согласно публичного договора.

Согласно акта обмера от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь в его домовладении составляла 56 кв.м. с количеством жильцов 5 человек, а согласно акта обмера от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь домовладения составляла 173 кв.м. с количеством жильцов 2 человека.

Решением Зольского районного суда КБР от 05 июня 2014 года постановлено о взыскании с Х.Х. в пользу ответчика 0 рублей задолженности за потребленный газ в период с 01 мая 2011 года по 01 марта 2014 года.

Истец неоднократно обращался в абонентский отдел Межрегионгаза в Зольском районе с просьбой произвести перерасчет согласно указанному решения суда от 05 июня 2014 года и исключить задолженность из лицевого счета, так как он не использует газовые приборы, однако до настоящего времени не получил ни одного ответа, а получает ежемесячно лишь квитанции о необходимости оплаты задолженности за не потребленный Х.Х. газ в сумме около ста тысяч рублей.

Вместе с тем, по мнению истца, такая задолженность не может иметь место, так как согласно актов отключения от газопровода от 25 мая 2011 года, от 07 октября 2011 года, от 14 ноября 2011 года, от 13 января 2012 года, от 17 апреля 2012 года, от 19 мая 2014 года, от 01 июля 2014 года, у него в домовладении нет ни одного газового прибора, то есть оно не отапливается в связи с тем, что нет подключения к газопроводу.

Решением Зольского районного суда от 10 декабря 2014 года заявленные исковые требования Х.Х. удовлетворены.

Не согласившись с этим решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить его, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме за необоснованностью.

В частности, по мнению автора апелляционной жалобы, суд не принял во внимание то обстоятельство, что решением Зольского районного суда КБР от 05 июня 2014 года было постановлено взыскать с Х.Х. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в КБР, абонентский отдел в Зольском районе сумму задолженности по оплате полученного природного газа в размере 0 рублей за период с 01 мая 2011 года по 01 марта 2014 года и государственной пошлины в размере 0 рублей, а не постановлено произвести перерасчёт общей сумы задолженности.

Кроме того, по мнению автора апелляционной жалобы, вопреки выводам суда, истцом при определении общего размера задолженности была учтена сумма, ранее взысканная с ответчика по решению Зольского районного суда КБР от 05 июня 2014 года.

Апеллянтом также отмечается, что суд необоснованно посчитал в качестве доказательств представленные Х.Х. акты отключения газифицированного объекта, поскольку из указанных актов ничего не видно и не понятно, а также Х.Х. не были представлены оригиналы документов.

Заслушав доклад судьи Бейтуганова А.З., изучив материалы дела, обсудив в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося в судебное заседание ответчика, доводы апелляционной жалобы, относительно которых возражал Х.Х., судебная коллегия приход к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии, как это установлено пунктом 1 статьи 544 ГК Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя же из пунктов 24, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, а при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Данные правовые нормы в их нормативном единстве с предписаниями пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагают на абонента обязанность своевременно оплачивать принятое им количество газа.

Из материалов дела следует, что Х.Х. проживает в домовладении, расположенном по адресу: КБР, "адрес" является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в КБР - абонентского отдела в Зольском районе, согласно публичного договора.

Согласно представленным в материалах дела расчётам за Х.Х. на 01 июля 2014 года числится задолженность за потреблённый газ, в размере 0 рублей 0 копейки.

При этом из представленного расчёта усматривается, что на 01 августа 2011 года, за указанным абонентом имеется задолженность за потреблённый газ в размере 0 рублей 0 копеек.

Решением Зольского районного суда КБР от 05 июня 2014 года постановлено о взыскании с Х.Х. в пользу ответчика 0 рублей задолженности за потребленный газ в период с 01 мая 2011 года по 01 марта 2014 года.

В то же время, материалы дела, вопреки утверждениям истца, не содержат каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении с его стороны обязанности, как того требуют указанные нормы законодательства, об оплате принятого им количества газа, за период предшествовавший периоду указанному в решении Зольского районного суда КБР от 05 июня 2014 года.

По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание и доводы истца о том, что с 25 мая 2011 года он фактически не пользуется газом.

Кроме того данные утверждения опровергаются представленными в материалах дела актами о выявлении незаконного газопотребления по указному адресу в период с 21 мая 2011 года по 01 июля 2014 года (л.д. 37-40).

То обстоятельство, что решением Зольского районного суда КБР от 05 июня 2014 года с Х.Х. в пользу ответчика взыскано 0 рублей задолженности за потребленный газ в период с 01 мая 2011 года по 01 марта 2014 года, само по себе, вопреки утверждениям истца и выводам суда не свидетельствует о том, что иной задолженности за Х.Х. не имеется.

При таких данных и учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела допустил неправильное применение упомянутых норм материального права, и эти нарушения привели к неправильному его разрешению, обжалуемое решение не может быть признано законным, в связи с чем, оно, по правилам взаимосвязанных положений пункта 4 части 1, пункта 1 части 2, части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

По той причине, что обстоятельства, имеющие значение для дела подтверждены имеющимися в деле доказательствами, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь пунктом 1 абзаца 1 статьи 328 и статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зольского районного суда КБР от 10 декабря 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Х.Х. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости потребленного газа и признании, что сумма, указанная в базе данных абонентской службы в Зольском районе, подлежащая взысканию с Х.Х. свыше 0 рублей, является незаконно начисленной к оплате, о возложении обязанности исключить указанную сумму из задолженности по лицевому счету, и подключении его домовладения к газопроводу в соответствии с правилами - отказать.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи З.У. Савкуев

А.З. Бейтуганов