Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 марта 2015 г. по делу N 33-287/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Макоева А.А.

Судей Пазовой Н.М. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Байсиеве Т.Х.

с участием Барашева М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Барашева М.Н. на определение судьи Верховного Суда КБР от 23 января 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛА:

Решением Верховного Суда КБР от 10 мая 2012 года в пользу Барашева М.Н. постановлено взыскать 70000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение подлежало исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Барашев М.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию взысканных в его пользу судом денежных сумм, мотивируя тем, что решение Верховного Суда КБР от 10.05.2012 года было исполнено лишь 03.08.2012 года. Полагал, подлежащей взысканию в его пользу суммы в размере 2457 рублей.

Кроме того, Барашев М.Н. просил взыскать стоимость услуг по предоставлению сведений об индексах потребительских цен в размере 325 рублей.

Определением судьи Верховного Суда КБР от 23 января 2015 года в удовлетворении заявления Барашева М.Н. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Барашевым М.Н. подана частная жалоба, в которой он просит определение от 23 января 2015 года отменить и удовлетворить его заявление об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование жалобы, ее автор, ссылаясь на положения ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указал, что суд при вынесении определения неверно истолковал нормы процессуального права, что привело к нарушению его прав.

В возражении на частную жалобу Барашева М.Н., и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по КБР, полагая, что обжалуемое определение постановлено в полном соответствии с требованиями закона, просил отказать в удовлетворении частной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы Барашева М.Н., Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В силу ч. 6 данной нормы исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Из материалов дела следует, что исполнение судебного решения от 10 мая 2012 года было осуществлено 03 августа 2012 года, что подтверждается платежным поручением N432304 от 03 августа 2012 года о перечислении 70200 рублей на расчетный счет Барашева М.Н.

Достоверно установив, что судебный акт от 10 мая 2012 года был исполнен в установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации трехмесячный срок, Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Барашева М.Н. об индексации взысканных судом денежных сумм.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного в полном соответствии с законом 23 января 2015 года определения суда.

Руководствуясь ст.ст.331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Верховного Суда КБР от 23 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Барашева М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Макоев

Судьи Н.М.Пазова

М.Б. Мисхожев