Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 января 2015 г. по делу N 33-88/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего ФИО12,

судей ФИО3, ФИО13

при секретаре ФИО5,

с участием должника ФИО1 и взыскателя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа исполнения исполнительного документа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность освободить земельный участок и здание весовой, расположенные по адресу: КБР, "адрес", сел. Кишпек, "адрес" б/н от своих личных вещей полностью и возвратить ФИО9 земельный участок и здание весовой в натуре.

Во исполнение данного решения суда судебный пристав-исполнитель Баксанского межрайонного отдела управления федеральной службы судебных приставов по КБР ФИО11 обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить порядок исполнения требований, а именно: возложить обязанность по освобождению земельного участка и здания весовой по адресу: КБР, "адрес" б/н от вещей должника ФИО1 полностью и возвратить земельный участок и здание весовой в натуре ФИО9 на Баксанский межрайонный отдел управления федеральной службы судебных приставов по КБР.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изменить способ исполнения исполнительного документа N от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Баксанским районным судом, возложив обязанности по освобождению земельного участка и здание весовой пол адресу: "адрес", б/н от вещей должника ФИО1; полностью и возвратить земельный участок и здание весовой в натуре на Баксанский МО УФССП по КБР.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник ФИО6 поддержал частную жалобу, по изложенным в ней доводам и просил обжалуемое определение отменить.

Взыскатель ФИО9 в судебном заседании просил частную жалобу ФИО7 отклонить.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР ФИО3, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела Баксанским межрайонным отделом УФССП по КБР возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа выданного по решению Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал ФИО2 освободить земельный участок и здание весовой, расположенные по адресу: КБР, "адрес" б/н, от своих личных вещей полностью и возвратить земельный участок и задние весовой в натуре. Должником в исполнительном документе указан ФИО10, а взыскателем - ФИО9

ФИО10 неоднократно вручались требования об освобождении земельного участка (л.д.117, 119), однако, судебный акт до настоящего времени им не исполнен, что не оспаривалось им самим в судебном заседании. Все возможные меры по принуждению ФИО7 к исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем предприняты.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данное положение непосредственно регламентировано Конституцией Российской Федерации, которая предусматривает, что любые решения органов государственной власти обязательны на территории государства и подлежат неукоснительному соблюдению и исполнению.

Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в статье 13 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Обязательность исполнения судебного решения означает его правовое свойство исполнимости, не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке, это свойство позволяет реализовать конечную цель процесса - реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.

С учетом приведенных норм, принимая во внимание длительное неисполнения самим ФИО7 судебного решения, судебная коллегия считает, что изменение способа исполнения решения, путем возложения обязанности по освобождению земельного участка и здания весовой, по указанному выше адресу, на Баксанский межрайонный отдел управления федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской республике, в данном случае является целесообразным, приемлемым и направлено на восстановление нарушенного права истца и исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы частной жалобы о фальсификации постановления администрации "адрес" КБР N от 14.06.2003г., не свидетельствуют о незаконности определения суда, поскольку подлежащее исполнению решение Баксанского районного суда КБР от 12.10.2010г. не отменено и обязательно для исполнения.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО12

Судьи: ФИО14

ФИО3