Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 января 2015 г. по делу N 33-93/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО13., ФИО4,

при секретаре ФИО7

с участием представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" ФИО8 по доверенности N от 01.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании незаконными действий по расторжению договора поставки газа, восстановлении подачи газа, взыскании морального вреда,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице его филиала в КБР, в котором просила:

- признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по одностороннему расторжению договора поставки газа и прекращению подачи газа в ее домовладение N по "адрес" в "адрес" КБР, совершенные 12.05.2014г.

- обязать ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" восстановить подачу газа в жилой "адрес" в "адрес" КБР.

- взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. и судебные расходы на составление иска и оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2014г. без каких либо предупреждений представители ответчика в одностороннем порядке расторгли договор поставки газа и отключили домовладение ФИО1 от газоснабжения. Считая, что в соответствии пунктами 45, 46, 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N549, отключение газа могло быть произведено только после двух предварительных уведомлений за 20 и 40 дней, истец просил признать действия ответчика незаконными и обязать восстановить газоснабжение домовладения. Также просил взыскать денежную компенсацию морального вреда, на основании статьи 15 ФЗ "О защите потребителей".

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице его филиала в КБР, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по одностороннему расторжению договора поставки газа и прекращению подачи газа в домовладение N по "адрес" в "адрес" КБР, принадлежащее ФИО1.

На ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" возложена обязанность восстановить подачу газа в домовладение истца.

С ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Также с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" взыскана государственная пошлина в сумме 600 (шестьсот) рублей в доход бюджета местной администрации городского округа Баксан КБР.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требовании ФИО1 в полном объёме.

В обоснование жалобы указано, что лицевой счет по адресу "адрес" д,132 оформлен на имя ФИО3. Все имеющиеся в материалах дела акты подписаны также ФИО3 Никаких сведений о том, что данное домовладение приобретено истицей в газоснабжающую организацию не поступало. Из копии свидетельства о регистрации права собственности истицы следует, что она приобрела домовладение уже после его отключения от газопотребления, в связи с чем, доводы о нарушении ее прав несостоятельны. Также в решении суда необоснованно указано, что ответчик обязан был направить до отключения от сетевого газа два уведомления за 40 и за 20 дней, тогда как, пунктом 46 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, предусмотрено направление только одного уведомления за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. При этом, в материалах дела имеется уведомление о приостановлении подачи газа от 28.03.2014г. на имя ФИО3, после получения которого никаких действий с ее стороны по погашению долга произведено не было, в связи, с чем домовладение было отключено от газоснабжения.

В решении суда необоснованно указано, что ответчиком был расторгнут договор газоснабжения, тогда как ответчик лишь приостановил исполнение договора. Также судом не было установлено, каким образом истцу был причинен моральный вред и в чем он заключался.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" ФИО8 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и просил обжалуемое решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Судебная коллегия на основании части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР ФИО4, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 3 Правил абонент - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктами 5, 7, 10 Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Оферта должна содержать сведения о заявителе и к ней должны быть приложены в том числе, документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями. Оферта оформляется в 2 экземплярах и регистрируется газоснабжающей организацией в день поступления. Один экземпляр оферты остается у газоснабжающей организации, а другой возвращается заявителю с отметкой о дате принятия оферты и представленных документов к рассмотрению.

Обжалуя решение суда, ответчик указывает, что ФИО1 не являлась абонентом, то есть лицом, которому осуществлялась поставка газа в момент отключения домовладения N по "адрес" в "адрес" КБР, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле свидетельств о государственной регистрации права собственности от 21.10.2014г. года N07-АВ 426099, 07-АВ426138, следует, что за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок и жилой дом по улТхакахова 132 в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными документами подтверждается, что ФИО9 в силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, стала собственником 1/6 доли в праве собственности на указанное домовладение, только с ДД.ММ.ГГГГ, на основании сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО9 приобрела в октябре 2014 года домовладение, которое уже было отключено от газоснабжения более 5 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, действиями ответчика по приостановлению подачи газа в данное домовладение, совершенными ДД.ММ.ГГГГ, права ФИО9 не могли быть нарушены.

Каких-либо доказательств того, что в момент приостановления ответчиком подачи газа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, являлась абонентом газоснабжающей организации, то есть принимала природный газ для удовлетворения личных нужд по указанному адресу, и у ответчика имелись обязательства по его поставке перед ФИО9, в материалах дела не имеется.

После приобретения домовладения, при наличии намерения подключить его к газоснабжению, ФИО9 была вправе обратиться в газоснабжающую организацию в порядке, установленном пунктами 5-10 Правил поставки газа, для заключения с ней договора газоснабжения, с приложением необходимых для этого документов. Доказательств такого обращения к ответчику не имеется, в связи с чем, основания для понуждения ответчика к восстановлению подачи газа в судебном порядке отсутствовали.

Поскольку действия ответчика по приостановлению поставки газа в домовладение N по "адрес" в "адрес", совершенные ДД.ММ.ГГГГ, права ФИО9 не нарушали, данные действия не подлежали проверке на предмет соблюдения ответчиком процедуры приостановления подачи газа, установленной пунктом 47 Правил, по иску ФИО9, не являющейся заинтересованным лицом, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о незаконности данных действий являются ошибочными.

Действия ответчика, оспариваемые в рамках настоящего дела, не повлекли незаконное ограничение либо нарушение прав истца, следовательно, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда по правилам статьи 15 Федерального Закона "О защите прав потребителей, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО9

При таких данных и принимая во внимание то, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допустил неправильное применение норм материального права, не применив закон, подлежавший применению, обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно, по правилам части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждены имеющимися в нём и исследованными доказательствами, в связи с чем, судебная коллегия находит необходимым принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, произведенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя не подлежат возмещению за счет ответчика (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец, в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания с него судебных издержек не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение.

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании незаконными действий, совершенных ДД.ММ.ГГГГ по расторжению договора поставки газа и прекращению подачи газа в домовладение N по "адрес" в "адрес" КБР, возложении на ответчика обязанности восстановить подачу газа в указанное домовладение, взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме N руб. и судебных расходов в сумме N рублей.

ФИО10 ФИО11

Судьи А.З. Бейтуганов

ФИО4