Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 января 2015 г. по делу N 33-98/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего ФИО11,

судей ФИО12., ФИО4,

при секретаре ФИО6

с участием ФИО2,

представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" ФИО8 по доверенности N от 01.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленный природный газ в размере 164440,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 4488,80 руб., мотивируя тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа за указанный период.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции посчитав ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрел дело в его отсутствие.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" взыскана задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164440 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере N коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование жалобы указано, что ответчик по указанному в иске адресу: "адрес", никогда не проживал и не был прописан, не получал копии искового заявления и судебных извещений. Настоящее место жительства и место регистрации ответчика: "адрес" (бывшая Пятигорская), "адрес", где ответчик проживает с 80-х годов. Данное домовладение зарегистрировано за его матерью ФИО1, с которой заключен договор на поставку газа. Лицевой счет по адресу "адрес", по которому они оплачивают услуги за потребленный газ - N 7200011163, а в решении суда указан лицевой счет N7200014272, который ему не известен. Договорных отношений у ФИО2 с истцом нет и никогда не имелось.

В судебном заседании ФИО7 поддержал жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании пояснил, что не располагает какими-либо иными дополнительными доказательствами наличия с ответчиком договорных отношений, за исключением тех, что представлены в дело.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Как следует из содержания ч. 3 и 4 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Установленный приведенными нормами порядок извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания направлен на обеспечение права упомянутых лиц на участие в судебном заседании путем заблаговременного информирования их о времени и месте заседания суда, на обеспечение возможности предоставить возражения и доказательства в отношении разрешаемого спора.

При рассмотрении дела суд первой инстанции эти нормы процессуального права нарушил и рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Из имеющегося в деле уведомления о вручении почтового отправления, направленного ФИО2 следует, что оно было вручено его матери ДД.ММ.ГГГГ. Время вручения не указано.

Согласно материалам дела, единственное судебное заседание по делу, завершившееся вынесением решения, было назначено и проведено в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчик не был надлежащим образом заблаговременно извещен о судебном разбирательстве и был лишен права на представление возражений и доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом указанных выше процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по основаниям, установленным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО2 по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 3 Правил абонент - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных норм, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный газ, истец должен доказать факт наличия взаимоотношений по поставке газа с ответчиком.

В рассматриваемом деле истец утверждает в исковом заявлении, что поставлял природный газ ответчику ФИО2 в домовладение по адресу "адрес" Данное обстоятельство подлежит доказыванию путем представления документов, подтверждающих факт нахождения во владении либо пользовании ответчика домовладения, указанного в иске, с газопринимающим оборудованием, подключенным к газовой сети.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства того, что ФИО2 приобретал у истца природный газ по адресу: "адрес".

Имеющийся в материалах дела информационный листок по лицевому счету 7200014272 таким доказательством не является, поскольку содержащаяся в нем информация исходит от самого истца.

Иных доказательств к исковому заявлению не приложено.

На предложение суда апелляционной инстанции представить дополнительные доказательства в подтверждение факта поставки газа ответчику, представитель истца пояснил, что другими доказательствами истец не располагает.

Между тем, согласно копии паспорта ответчика, а также адресной справки ОАСР УФМС России по КБР, ответчик ФИО2 с 1988 года зарегистрирован по адресу: "адрес". Данный адрес, согласно приложенной к жалобе квитанции об оплате газа, имеет лицевой счет с другим номером отличным от того, что указан в иске, оформленный на ФИО3. В апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 утверждал, что сам никогда не вступал в какие-либо взаимоотношения по получению природного газа, а по месту его проживания лицевой счет имеет другой номер и оформлен на его мать.

Таким образом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт поставки газа ответчику, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленного иска о взыскании задолженности за поставленный газ отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению (статьи 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме N руб. N коп. за период с 01.09.2011г. по 01.10.2014г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме N руб. N коп. - отказать.

ФИО9 ФИО11

Судьи: ФИО13

ФИО4