Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 27 февраля 2015 г. по делу N 33-73/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 г. по делу N 33-73/2015

Судебная коллегия по гражданским делам 3-го окружного военного суда в составе председательствующего Массина А.И. и судей - Ракова А.В. и Пересады А.Н., при секретаре Овчинниковой Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Садовой Ю.С. на решение 40-го гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 года об удовлетворении искового заявления гражданина Российской Федерации Потапова Н. А. к филиалу "войсковая часть _" федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (далее войсковая часть _) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Заслушав доклад судьи Массина А.И., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Решением суда первой инстанции удовлетворено исковое заявление гражданина Российской Федерации Потапова Николая Александровича к филиалу "войсковая часть _" федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

С ответчика в пользу истца взыскано пособие по временной нетрудоспособности в сумме 6800 рублей 64 копейки за период с 28 июля по 8 августа 2014 года.

Не соглашаясь с таким решением, представитель ответчика подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и производство по делу прекратить, а также заменить ответчика на Фонд социального страхования России и 454 военный госпиталь Министерства обороны РФ.

По мнению автора жалобы, решение подлежит отмене в силу того, что у истицы не имелось листка трудоспособности, а взамен этого листка ей была выдана справка. Между тем, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2011 года N 347н "Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности" для выплаты оспариваемого пособия необходимо предъявить листок установленной формы.

Далее в жалобе указывается, что выдача справки взамен больничного листка военным госпиталем противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку госпиталь не имеет лицензии на медицинскую деятельность.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня временной трудоспособности выплачивается за счет страхователя, а начиная с 4 дня - за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ, что судом при вынесении решения учтено не было.

Проверив материалы дела в объеме апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

Обстоятельства дела судом исследованы всесторонне, полно и объективно и каких-либо оснований для замены ответчика, о чем ставится вопрос автором жалобы, не имеется, поскольку Потапов работает в войсковой части _, там же находится на довольствии и именно эта организация несет ответственность перед ним за выполнение своих обязательств, вытекающих из трудовых правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства было рассмотрено ходатайство представителя ответчика о замене ответчика на 454 военный госпиталь и Фонд социального страхования РФ. Однако, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ замена ответчика производится исключительно с согласия истца, а в случае отсутствия такового суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку Потапов от замены ответчика отказался, суд, с приведением соответствующих мотивов, правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, принял обоснованное решение о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с войсковой части _

Суд первой инстанции в решении правильно указал, что ст. 183 Трудового кодекса РФ устанавливает гарантии работника при временной нетрудоспособности и обязывает работодателя при наступлении страхового случая выплачивать ему пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами, которыми устанавливаются размеры этого пособия и условия его выплаты.

Пунктом 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" определено, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

Потапов, работающий слесарем в войсковой части _, под эту категорию граждан подпадает.

Было суду известно и о несоответствии выданной истицу справки листку временной трудоспособности установленного образца, на что обращается внимание в апелляционной жалобе.

Давая оценку данному обстоятельству, суд обоснованно указал в решении, что в гор. _, где работает Потапов, имеется лишь одно учреждение системы здравоохранения РФ - 454 военный клинический госпиталь, который не был лицензирован и бланками листков временной нетрудоспособности не располагал, в силу чего гражданам, в т.ч. и истцу, взамен листка нетрудоспособности выдавались справки, содержащие практически все реквизиты, предусмотренные и листком нетрудоспособности.

Учитывая, что факт нахождения истца на амбулаторном лечении в вышеуказанные периоды сомнений не вызывает и никем не оспаривается, а выданная ему справка содержит практически все данные и реквизиты, необходимые для производства соответствующих начислений, тот факт, что Потапову вместо листка нетрудоспособности была выдана справка, вопреки мнению автора жалобы, служить поводом для отказа в удовлетворении его требований не может. Такое решение соответствует и ст. 2 Конституции Российской Федерации, устанавливающей высшей ценностью соблюдение и защиту прав граждан.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поставить под сомнение законность и обоснованность оспариваемого решения не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 40-го гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 года об удовлетворении искового заявления гражданина Российской Федерации Потапова Н. А. к филиалу "войсковая часть _" федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.