Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 22-125/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: малолетние дети - ограничение свободы - условное осуждение - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 22-125/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Власова А.Н. и Изюменко Г.П.

с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Устиновой Е.А. и Маяковой С.В.

осужденного Мозгового С.В., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Васильевой Е.А., представившей ордер N 1363753, удостоверение N 258,

при секретаре Егиоя Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Мозгового С.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2014 года, которым

Мозговой Сергей Викторович, "дата" года рождения, родившийся в "адрес", гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий в " ... "", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", "адрес", ранее судимый:

- 05 мая 2011 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года

осужден:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 мая 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 мая 2011 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного Мозгового С.В. и адвоката Васильеву Е.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокуроров Устиновой Е.А. и Маяковой С.В. полагавших необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга Мозговой С.В. осужден за незаконное хранение 05 февраля 2014 года без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 3,44 гр., т.е. в крупном размере. Преступление было совершено осужденным при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мозговой С.В., не оспаривая существо обвинения, просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Обосновывая свою жалобу, Мозговой С.В. указывает, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособную мать, сам страдает хроническими заболеваниями, в 1995 году принимал участие в выполнении боевых задач на территории " ... ", его жена и сын также имеют ряд хронических заболеваний, вину он свою осознал и в содеянном раскаялся.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Мозгового С.В. в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Мозговой С.В. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Мозговому С.В. наказания ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Мозговому С.В. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Мозгового С.В. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ. Оснований для смягчения Мозговому С.В. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении Мозговому С.В. наказания.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Мозговому С.В. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, судом при назначении наказания Мозговому С.В. в качестве смягчающих обстоятельств учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной матери, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его жены и сына, участие в выполнении боевых задач на территории Чеченской Республики.

Вместе с тем, судом учтено, что Мозговой С.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность в период условного осуждения по приговору от 05 мая 2011 года и суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ.

Судебная коллегия, считает, что оснований для назначения Мозговому С.В. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства и другие обстоятельства положительно характеризующие личность Мозгового С.В. не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2014 года в отношении Мозгового Сергея Викторовича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: