Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2015 г. по делу N 1-1060/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - отбывание наказания - отягчающие ответственность обстоятельства - постоянное место жительства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2015 г. по делу N 1-1060/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Изюменко Г.П.,

судей : Третьяковой Я.Ю., Власова А.Н.,

с участием осужденного Копылова В.А.,

адвоката Хазовой Л.Ф., представившего удостоверение N 4488 и ордер N А 1443663 от 18 марта 2015 года,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,

при секретаре судебного заседания Егиоя Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного Копылова В.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 30 декабря 2014 года, которым

КОПЫЛОВ Владимир Анатольевич,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

ранее судимый: 27.04.2010 года по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года;

17.02.2011 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 27.04.2010 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, определением от 18.04.2011 года приговор изменен, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 14 марта 2014 года по отбытии наказания,-

-осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию с применением положений ст. 56, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Копылова В.А., адвоката Хазовой Л.Ф. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Огия И.О., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Копылов,не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В качестве доводов указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.

Просит учесть наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, а именно:

полная признательная позиция с момента задержания по данному уголовному делу и раскаяние, постоянное место жительства, социальная адаптация и отсутствие каких-либо административных взысканий с момента его возвращения из мест лишения свободы, а также отсутствие каких-либо жалоб с места проживания.

Также прочит учесть длительное, в течение трех месяцев, содержание в условиях тюремного режима, который не соответствует установленным Международной конвенцией по правам человека правилам.

Считает совокупность перечисленных обстоятельств исключительной и просит применить положения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Копылова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Копылов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Копылова по ст.228 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Копылову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность Копылова В.А., который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Все перечисленные обстоятельства суд учел в качестве смягчающих наказание.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал опасный рецидив преступления.

Назначенное Копылову наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть минимальный размер санкции статьи уголовного закона, по которой Копылов признан виновным, чрезмерно суровым признать нельзя и доводы апелляционной жалобы осужденного о недостаточном учете судом смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.

Необходимость назначения Копылову, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, совершившему умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств веществ, представляющее повышенную общественную опасность, наказания в виде лишения свободы, и отсутствие оснований применения положений ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ надлежаще мотивированы судом в приговоре, и доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера назначенного судом наказания, не являющегося чрезмерно суровым, судебная коллегия считает несостоятельными.

При таких данных, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2014 года в отношении КОПЫЛОВА Владимира Анатольевича -оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :