Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 22-8469/2014 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: ограничение свободы - преступление - колония-поселение - исправительные колонии общего режима - предварительное расследование)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 22-8469/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Власова А.Н.,

судей Третьяковой Я.Ю., Изюменко Г.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры города Санкт-Петербурга Устиновой Е.А.,

осуждённых Гаджимурадова Н.Г.о., Бабача Р.А., участвующих в судебном заседании путём использования системы видеоконференцсвязи, адвокатов Терёхиной К.А. в защиту Гаджимурадова Н.Г., Иванова А.Г. в защиту Бабача Р.А.,

при секретаре Егиоя Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе осуждённого Гаджимурадова Н.Г.о. на приговор Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 августа 2014 года, которым

Гаджимурадов Намик Гаджимурад оглы, "дата" года рождения, уроженец "адрес" Республики "адрес", холостой, имеющий малолетнего ребёнка N ... года рождений, работающий " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", не судимый,

осуждён по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

так же по делу осуждён

Бабач Раджа Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", регистрации не имеющий, проживающий по адресу: "адрес", судимый:

17 декабря 2013 года Фрунщзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год,

который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2013 года Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга и на основании ст.70 УК РФ частично в размере 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору. Окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Бабача Р.А. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Власова А.Н., выступление осуждённого Гаджимурадова Н.Г.о., осуждённого Бабача Р.А., адвокатов Терёхиной К.А., Иванова А.Г. в поддержку доводов жалобы об изменении приговора, смягчении назначенного Гаджимурадову Н.Г.о. наказания, мнение прокурора Устиновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 августа 2014 года Гаджимурадов Н.Г.о. и Бабач Р.А. признаны виновными в открытом хищении имущества потерпевшего " ... " группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, своершённому в городе Санкт-Петербурге 24 февраля 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гаджимурадов Н.Г.о. вину в совершении преступления признал частично, подтвердил обстоятельства и свою роль в совершении преступления, согласно предъявленному обвинению, показав, что в предварительный сговор с Бабачем Р.А. не вступал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Гаджимурадов Н.Г.о. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование ссылается, что суд не учёл все смягчающие наказание обстоятельства, что он ранее не судим, сотрудничал со следствием, признал вину, раскаивается в содеянном, на его иждивении находятся жена и маленький ребёнок.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, определить местом отбытия наказания колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гаджимурадова Н.Г.о. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заедании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Так из показаний потерпевшего Фетисова А.А., его заявления в органы полиции о совершённом преступлении, следует, что 24.02.2014 года около 23 часов 50 минут к нему на улице подошли Бабач Р.А. и Гаджимурадов Н.Г.о., последний, крикнув Бабачу Р.А. "давай", толкнул его. Когда он упал, Бабач Р.А. сорвал у него с плеча сумку, а Гаджимурадов Н.Г.о. снял с него куртку, после чего нападавшие скрылись. Согласно сведениям, содержащимся в телефонограмме, заключении эксперта в области судебной медицины, " ... " А.А. были причинены повреждения, не повлекшие вред здоровью. Из видеозаписи, изъятой в магазине Семья" следует, что Гаджимурадов Н.Г.о. расплачивался в магазине с помощью похищенной у потерпевшего банковской карты. Свидетель " ... " показания которого на стадии предварительного расследования были исследованы судом, показал, что приобрёл у знакомого по имени " " ... "" телефон потерпевшего. Данный телефон он выдал сотрудникам полиции.

Указанные доказательства суд обоснованно признал достоверными, допустимым и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств совершения преступления и вины осуждённых.

Доводы Гаджимурадова Н.Г.о. об отсутствии предварительного сговора с Бабачем Р.А. на совершение преступления судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как не состоятельные, так как они опровергаются показаниями потерпевшего " ... "., из которых следует, что действия Гаджимурадова Н.Г.о. и Бабача Р.А. были согласованными, дополняли друг друга, были направлены на достижение единой цели - хищения имущества потерпевшего.

Юридическая квалификация действиям Гаджимурадова Н.Г.о. судом дана верно.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого Гаджимурадовым Н.Г.о. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи осуждённого.

Судом приняты во внимание совершение Гаджимурадовым Н.Г.о. преступления впервые, способствование раскрытию преступления, изобличению соучастника, наличие малолетнего ребёнка, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого.

В то же время с учётом тяжести преступления, иных данных о личности Гаджимурадова Н.Г.о., суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что надлежащим образом мотивировано судом.

Вопреки доводам жалобы Гаджимурадова Н.Г.о., судом приняты во внимание все обстоятельства подлежавшие учёту при назначении наказания.

Требования ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ судом соблюдены. Назначенное осуждённому наказание, признать несправедливым нельзя, оно соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Место отбытия Гаджимурадовым Н.Г.о. наказания судом определено верно, на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, у чётом совершения осуждённым тяжкого преступления. Правовых оснований для назначения осуждённому местом отбытия наказания колонии-поселения не имелось.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 и 38935 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 августа 2014 года в отношении Гаджимурадова Намика Гаджимурад оглы, Бабача Раджи Александровича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Гаджимурадова Н.Г.о. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в порядке главы 471 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: