Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2015 г. по делу N 22-212/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - степень общественной опасности - более мягкое наказание - преступление)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2015 г. по делу N 22-212/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-212/2015

Дело N 1-460/2014 судья Котенева Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.

осужденного Касаткина А.В., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

переводчика Жапаровой С.И.

адвоката Туровца Ю.И. представившего ордер N 1401266, удостоверение N 7208

при секретаре Беляевой М.О.

рассмотрела в судебном заседании 13 января 2015 года апелляционную жалобу осужденного Касаткина А.В. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2014 года, которым

Касаткин Александр Владимирович, "дата" года рождения, родившийся в "адрес" "адрес", гражданин " ... ", в браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, ранее судимый:

- 06 июня 2013 года по ст. ст. 30 ч. 3 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы; освобожден по отбытию срока 28 февраля 2014 года;

осужден:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение осужденного Касаткина А.В. и его адвоката Туровца Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Огия И.О., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Касаткин А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта 25 июля 2014 года смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 71 гр., что является значительным размером. Преступление было совершено Касаткиным А.В. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он искренне раскаялся в содеянном, признал вину и способствовал раскрытию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Касаткин А.В. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ. Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Касаткину А.В. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия отягчающих обстоятельств и отсутствия смягчающих обстоятельств.

С учётом данных о личности осуждённого Касаткина А.В. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 63 УК РФ. Оснований для смягчения Касаткину А.В. назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Касаткину А.В. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, судом при назначении наказания Касаткину А.В. учтено, что совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности населения, ранее судим, обоснованно суд усмотрел в действиях Касаткина А.В. рецидив преступлений и верно указал о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. Смягчающих вину Касаткина А.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции, считает, что оснований для назначения Касаткину А.В. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что признание им свей вины, раскаяние в содеянном не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2014 года в отношении Касаткина Александра Владимировича оставить без изменений,

апелляционную жалобу осужденного Касаткина А.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда Я.Ю. Третьякова