Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2014 г. по делу N 22-3435/2014

Судья Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Воронцовой М.А.,

осужденного Лай кина С.В.,

адвоката Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шелудько М.В.,

Рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Лайкина С.В. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2014 года, которым

Лайкин Сергей Валерьевич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

04 мая 2009 года по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

23 января 2014 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в"; 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

-осужден в порядке ст. 316 УК РФ к лишению свободы, без ограничения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Белавина Д.П.) к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Ермолаевой Л.А.) к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Федоровой Е.Г.) к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Яцука С.В.) к 8 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Палладий С.Г.) к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Соломинова А.Е.) к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Золотарева С.И.) к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Сапсай Д.В.) к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Кокорышкина А.С.) к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Смелой Н.Б.) к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Баранова В.Ю.) к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Громак П.В.) к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Пономарева П.А.) к 1 году 4 месяцам

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Ермолаева В.Я.) к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Гориной И.О.) к 1 году 4 месяцам.На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Лайкину С.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.01.2014 года, Лайкину С.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Лайкина С.В. и адвоката Макаровой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Лайкин С.В. не согласен с назначенным наказанием с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ. Просит применить ст.ст. 61, 64, 68 ч. 3 УК РФ, а приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2014 года исполнять самостоятельно. Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением. Нарушений требований главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Юридическая оценка действий Лайкина С.В. является правильной. При назначении наказания осужденному требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ соблюдены. Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, по правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, вывод суда мотивирован и является обоснованным. Таким образом, назначенное наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым признано быть не может, оснований для смягчения наказания, применения ст.ст. 61, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2014 года в отношении Лайкина Сергея Валерьевича - оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Лайкина С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья: