Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 22-441/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Власова А.Н.,

Судей: Третьяковой Я.Ю., Изюменко Г.П.,

при секретаре Беляевой М.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры города Санкт-Петербурга Устиновой Е.А., осуждённого Мовламова К.Б., участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференцсвязи, адвоката Лисичниковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Мовламова К.Б. на приговор Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 октября 2014 года, которым

Мовламов Какаджан Башимович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий детей "дата" г.р., водителем " ... " зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", не судимый, осуждён

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Власова А.Н., выступление осуждённого Мовламова К.Б., адвоката Лисичниковой А.С. в поддержку доводов жалобы об изменении приговора, назначении Мовламову К.Б. наказания условно, мнение прокурора Устиновой Е.А. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мовламов К.Б. приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 октября 2014 года признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических в крупном размере 16 апреля 2014 года в Невском районе г.Санкт-Петербурга при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Мовламов К.Б. вину в совершении преступления признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Мовламов К.Б. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что суд недостаточно учёл смягчающие наказание обстоятельства - положительные характеристики с места жительства, от соседей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его жены, наличие детей на иждивении, состояние здоровья детей.

Обращает внимание, что ранее не судим, не учётах не состоит, служил в рядах Советской армии, исполнял интернациональный долг, что в связи с лишением его свободы значительно ухудшилось материальное положение в семье.

Просит изменить приговор, назначить наказание условно.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Мовламова К.Б. в совершении преступления, за которое он осуждён.

Выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей " ... "., свидетеля под псевдонимом " " ... "", актом наблюдения, протоколами досмотра лица под псевдонимом " " ... "", протоколами исследования предметов и документов, добровольной выдачи приобретённого вещества, справкой о результатах его оперативного исследования, заключением эксперта в области химии, актом досмотра Мовламова К.Б., вещественными доказательствами, из которых следует, что 16 апреля 2014 года Мовламов К.Б. за 8000 рублей сбыл, участвующему в проверочной закупке лицу под псевдонимом "Молодой", наркотическое средство в крупном размере.

Указанные доказательства подробно и правильно изложены в приговоре, получили надлежащую оценку суда, оснований не согласиться с которой не имеется. С ними полностью согласуются показания Мовламова К.Б. признавшего вину в совершении преступления.

Заявление Мовламова К.Б. в суде апелляционной инстанции о том, что его спровоцировали на совершение преступления сотрудники полиции, опровергается исследованными судом доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом "Молодой", он и до проверочной закупки приобретал у Мовламова К.Б. наркотические средства, знал, что последний занимается сбытом наркотиков. Таким образом, из исследованных доказательств следует, что умысел на сбыт наркотического средства был сформирован у Мовламова К.Б. независимо от деятельности сотрудников полиции по его изобличению, в связи с чем оснований считать, что в отношении Мовламова К.Б. имела место провокация, не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проведено в целях, предусмотренных Федеральным Законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" при соблюдении условий, установленных данным законом. Нарушений при проведении мероприятия, при передаче результатов следователю, влекущих недопустимость использования в последующем в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, допущено не было.

Юридическая квалификация действиям Мовламова К.Б. судом дана верно по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Мовламову К.Б. судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мовламова К.Б. суд учёл полное признания осуждённым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие детей, в том числе малолетних, состояние здоровья Мовламова К.Б., его жены, детей, положительные характеристики осуждённого.

В то же время, с учётом характера совершённого преступления, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением наказания в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершённого Мовламовым К.Б. преступления и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Все обстоятельства, подлежавшие учёту при назначении Мовламову К.Б. наказания, в том числе, обстоятельства на которые ссылается осуждённый в апелляционной жалобе, судом учтены.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, вопреки доводам осуждённого, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя.

С учётом характера совершённого преступления оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 октября 2014 года в отношении Мовламова Какаджана Башимовича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Мовламова К.Б. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: