Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 22-534/2015 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - обстоятельства, смягчающие наказание - обвиняемый - разбой)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 22-534/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Власова А.Н.,

Судей Изюменко Г.П., Исакова Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры города Санкт-Петербурга Устиновой Е.А.,

осуждённого Бабаева Б.Ш., участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференцсвязи, адвоката Хейфец Е.З. в защиту интересов Бабаева Б.Ш.,

переводчика Жапаровой С.И.,

при секретаре Беляевой М.О.,

рассмотрел в судебном заседании 03 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе осуждённого Бабаева Б.Ш. на приговор Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 ноября 2014 года, которым

Бабаев Бектош Шавкатович, "дата" года рождения, уроженец "адрес" Республики " ... ", гражданин Республики " ... ", холостой, имеющий малолетнего ребёнка 2013 года рождения, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: "адрес" "адрес" проживающий по адресу: "адрес", не судимый,

осуждён по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осуждённого Бабаева Б.Ш., адвоката Хейфеца Е.З. в поддержку доводов жалобы об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Устиновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 ноября 2014 года Бабаев Б.Ш. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для здоровья 25 августа 2014 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Бабаева Б.Ш. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Бабаев Б.Ш. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование ссылается, что является гражданином иного государства, ранее не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и место жительства, примирился с потерпевшим, возместил причинённый ущерб, его мать является инвалидом.

С учётом указанных обстоятельств просит снизить, применив ст.64 УК РФ, назначенное ему наказание, изменить режим содержания либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Бабаевым Б.Ш. в установленном законом порядке в присутствии защитника ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Бабаев Б.Ш. поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевший " ... " не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Бабаев Б.Ш. обосновано, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения. При назначении Бабаеву Б.Ш. наказания, суд первой инстанции обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка. Так же суд принял во внимание, что Бабаев Б.Ш. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, помогал матери, являющейся инвалидом. В то же время, исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Бабаеву Б.Ш. наказания в виде лишения свободы. Сведений о возмещении осуждённым причинённого потерпевшему ущерба в полном объёме, примирении с потерпевшим в материалах дела не имеется. Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирован и является верным.Судом соблюдены требования ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, учтены в полной мере обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Назначенное Бабаеву Б.Ш. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя.Вид исправительной колонии Бабаеву Б.Ш. судом определён верно, на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 и 38935 УПК РФ, судебная коллегия определила:Приговор Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 ноября 2014 года в отношении Бабаева Бектоша Шавкатовича оставить без изменения. Апелляционную жалобу Бабаева Б.Ш. оставить без удовлетворения.Апелляционное определения и приговор могут быть обжалованы в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: