Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2015 г. по делу N 1-47/2014 (Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Ключевые темы: отягчающие ответственность обстоятельства - смягчающие ответственность обстоятельства - преступление - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2015 г. по делу N 1-47/2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.22-54/2015 Судья Копёнкина Н.А.

Дело N 1-47/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2015 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Скоскина О.В.,

С участием:

Осужденного Локтионова Е.С.,

Защитника-адвоката Дмитриевой В.К., представившей удостоверение N 6094 и ордер N А 1363963 от 28.10.2014 года,

Прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.,

При секретаре Шелудько М.В.,

Рассмотрела в апелляционном порядке 13.01.2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Локтионова Е.С. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2014 года, которым

ЛОКТИОНОВ ЕВГЕНИЙ СЕРГЕЕВИЧ, "дата" года рождения, "сведения о личности", судимый:

- 16.06.2006 года по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей;

- 04.12.2006 года по ст.158 ч.2 п.п."б,в" УК РФ 9 преступлений. по ст.158 ч.3 УК РФ, 5 преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70, 74 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.04.2012 года освобожденный по сроку;

- 06.03.2012 года установлен административный надзор на 6 лет с возложением обязанностей и административных ограничений,

ОСУЖДЕН:

По ст.158 ч.2 п."в" УК РФ - 37 эпизодов к наказанию в виде лишения свободы на основании ст.ст.69 ч.2 УК РФ сроком 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скоскиной О.В., объяснение осужденного Локтионова Е.С., а также мнение адвоката Дмитриевой В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Воронцовой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей приговор суда, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 129.04.2014 года Локтионов Е.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (37 эпизодов).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Локтионов Е.С., не оспаривая юридической квалификации его действий, просит обвинительный приговор как чрезмерно суровый, изменить, снизив назначенное ему наказание. Кроме того, с учетом состояния здоровья, осужденный также просит применить положения ст.81 УК РФ и освободить его от наказания.

Наряду с этим, государственным обвинителем на данную апелляционную жалобу поданы возражения, в которых прокурор полагает, что апелляционная жалоба Локтионова Е.С. удовлетворению не подлежит, приговор является законным и обоснованным, справедливым, изменению или отмене не подлежит.

Прокурор указывает, что Локтионов Е.С. виновным себя в совершении 37 инкриминируемых деяний признал полностью. В ходе судебного следствия вина подсудимого доказана совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а также были установлены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Преступления Локтионовым Е.С. совершены при наличии не снятой и не погашенной судимости в установленном законом порядке, при назначении наказания судом учтены как смягчающие наказание обстоятельства, так и отягчающие.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Локтионов Е.С., а также адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, каких-либо дополнений не представили.

Прокурор в суде апелляционной инстанции полагал, что приговор от 29.04.2014 года в отношении Локтионова Е.С. является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, при этом суровым назначенное Локтионову Е.С. наказание не является. Судом справедливо учтены смягчающие, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Вывод суда о виновности Локтионова Е.С. в совершении установленного судом преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд апелляционной инстанции находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит, что действия Локтионова Е.С. квалифицированы судом по каждому из установленных судом эпизодов преступлений по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, правильно. Выводы суда в этой части обоснованы установленными обстоятельствами преступлений, и соответствуют требованиям уголовного закона Российской Федерации, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон и права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его суровости необоснованными и считает, что наказание Локтионову Е.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств каждого преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, и является справедливым.

Судом справедливо учтено, что осужденный Локтионов Е.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, им написаны явки с повинной по всем преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства правильно судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд справедливо учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1, 63 ч.1 п."а" УК РФ.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, мнения потерпевших о наказании, суд справедливо счел необходимым назначить наказание осужденному в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для дополнительных видов наказания, а также применения положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 15 ч.6 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающих, в достаточной степени оценена судом.

При назначении наказания, судом обоснованно применены положения ст.ст.68 ч.2 УК РФ и в достаточной степени, мотивированно изложены в приговоре суда.

Назначенное Локтионову Е.С. наказание является законным и справедливым, а доводы жалобы о суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.

Оснований для применения положений ст.81 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, поскольку каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о том, что наличие вышеуказанных заболеваний, препятствует отбытию осужденным наказания в деле не имеется и суду сторонами в процессе не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Локтионова Е.С. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13. 389.20, 389.28, 389.33. 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2014 года в отношении ЛОКТИОНОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -