Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 22-556/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Власова А.Н. и Исакова Е.В.

с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Устиновой Е.А. и Маяковой С.В.

осужденного Кисяметдинова М.К., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Крячека О.Н., представившего ордер N 1351067, удостоверение N 5592

при секретаре Егиоя Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Кисяметдинова М.К. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2014 года, которым

Кисяметдинов Максим Карисович, "дата" года рождения, родившийся в "адрес", гражданин Российской Федерации, холостой, не имеющий несовершеннолетних детей, работающий в " ... "" кладовщиком, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 03 апреля 2006 года по ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч. 2 п. "б", 228 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 16 июня 2006 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 июля 2005 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором суда от 03 апреля 2006 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима.

осужден:

- по ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 1 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности;

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного Кисяметдинова М.К. и адвоката Крячека О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокуроров Устиновой Е.А. и Маяковой С.В., полагавших необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга Кисяметдинов М.К. осужден за покушение на незаконный сбыт " ... " 23 октября 2013 года наркотического средства гашиш, массой 3,06 гр., т.е. в крупном размере.

Также он был осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - гашиш, массой 1,85 гр. и психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, общей массой 39,5 гр. т.е. в крупном размере, которые были у него изъяты 23 октября 2013 года в ходе личного досмотра.

Преступления были совершены осужденным при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кисяметдинов М.К., не оспаривая существо обвинения, просит приговор суда изменить и заменить ему вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание на колонию строго режима.

Обосновывая свою жалобу, Кисяметдинов М.К. указывает, что он страдает тяжкими хроническими заболеваниями и нуждается в квалифицированной медицинской помощи, которая ему может быть оказана в исправительной колонии строгого режима. Также просит учесть, что он вину признал, раскаялся, оказывал помощь следствию, работал и имеет на иждивении мать инвалида 1 группы. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А. просит приговор суда оставить без изменений, поскольку при вынесении приговора требования закона судом не нарушены, наказание и вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание осужденный, назначены судом правильно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кисяметдинова М.К. в инкриминируемых ему преступлениях.

Выводы суда о виновности Кисяметдинова М.К. при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88, 87 УПК РФ.

Действия Кисяметдинова М.К. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 3 п. "б" и 30 ч. 1 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Кисяметдинову К.М. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Кисяметдинова М.К. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом положений ст. 64 УК РФ. Оснований для смягчения Кисяметдинову М.К. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст. 64 УК РФ при назначении Кисяметдинову М.К. наказания.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Кисяметдинову М.К. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судебная коллегия, считает, что оснований для назначения Кисяметдинову М.К. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, поскольку более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы суд также обоснованно назначил Кисяметдинову М.К. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Кисяметдинова М.К. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

С учетом изложенного, оснований для изменения режима исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, не имеется..

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Кисяметдинова М.К. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2014 года в отношении Кисяметдинова Максима Карисовича оставить без изменений,

апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: