Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 22-6108/2014 (ст. 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Ключевые темы: окончательное наказание - ограничение свободы - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - смягчающие обстоятельства)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 22-6108/2014

Судья Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Огий И.О.,

осужденного Коптикова Г.Н.,

адвоката Василевской Н.Н., представившей удостоверение N 5126 и ордер N А 1329120,

при секретаре судебного заседания Шелудько М.В.,

Рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Коптикова Г.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2014 года, которым

Коптиков Григорий Николаевич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

12 мая 2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 11 января 2013 года;

-осужден в порядке ст.316 УПК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам,

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Коптикову Г.Н. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Коптикова Г.Н. и адвоката Василевской Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Огий И.О., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Коптиков Г.Н. считает приговор несправедливым, просит снизить назначенное наказание, применив ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Полагает, что судом недостаточно учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной, добровольная выдача похищенного, признательные показания в ходе следствия, наличие хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Коптикова Г.Н. государственный обвинитель Струнге М.О. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор правильным, законным и обоснованным.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением. Нарушений требований главы 40 УПК РФ не допущено.

Юридическая квалификация действий Коптикова Г.Н. по ст.ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ является правильной.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены. При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Наказание за каждое преступление является справедливым и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит. Окончательное наказание назначено Коптикову Г.Н. по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, чрезмерно суровым и явно не справедливым признано быть не может.

При этом судом обоснованно указано, что оснований для применения ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2014 года в отношении Коптикова Григория Николаевича оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Коптикова Г.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья: