Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2014 г. по делу N 22-6277/2014 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: причины смерти - травма - смерть потерпевшего - судебно-медицинская экспертиза - неосторожность)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2014 г. по делу N 22-6277/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Новиковой Ю.В.,

судей: Скоскиной О.В. и Винецкой Н.П.,

с участием прокурора Воронцовой М.А.,

осужденного Скрябина М.С.,

адвокатов: Акаевой Н.С., Тарасенко И.Н., Куренкова К.В.,

при секретаре Шелудько М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2014 года апелляционные жалобы осужденного Скрябина М.С., адвокатов Яковлева Ю.С. и Тарасенко И.Н. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2014 года, которым

Скрябин Максим Сергеевич, родившийся "дата" в "адрес", ранее не судимый,

- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Скрябина М.С., адвокатов Акаевой Н.С. и Тарасенко И.Н., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Воронцову М.А. и адвоката Куренкова К.В., полагавших приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев Ю.С. просит приговор изменить, Скрябина М.С. по ч.4 ст. 111 УК РФ оправдать, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 111 УК РФ.

Указывает, что вывод экспертов от 24.03.2013 года о том, что смерть " ... ". могла наступить от указанных причиненных ему телесных повреждений, носит предположительный характер. В ходе судебного разбирательства эксперт " ... " подтвердил этот вывод, заявил, что перелом лицевого черепа у " ... " был осложнен дыхательной недостаточностью.

Однако суд сделал неправильный вывод о том, что причиненные " ... " телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с его смертью.

Защита считает, что определить причину смерти " ... " с полной достоверностью не представилось возможным вследствие того, что положение "отломков костей" не было зафиксировано при первоначальном вскрытии трупа.

Вывод о причинно-следственной связи между установленной у " ... " травмой и его смертью сделан судом на противоречивых заключениях экспертиз и показаниях экспертов, поэтому является необоснованным и незаконным.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасенко И.Н. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Скрябина с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Полагает, что судом оставлены без внимания положения ч.ч.3,4 ст.14 УПК РФ.

Считает, что, оценивая заключения комиссии экспертов от 16 апреля 2013 года и от 24 марта 2013 года, суд пришел к ошибочному выводу о том, что предположение о причинах смерти " ... "., содержащееся в заключении экспертов от 16 апреля 2013 года и показаниях эксперта " ... " подтверждается заключением от 24 марта 2013 года и свидетельствует об отсутствии сомнений и доказанности причины смерти потерпевшего " ... "

Указывает, что обе экспертизы носят предположительный характер, несмотря на то, что одна из них более категорична, однако две последующие комиссионные экспертизы и допросы эксперта " ... " свидетельствуют лишь о большей доле вероятности причины смерти и противоречат заключению и показания эксперта " ... ", который категорично высказался, что острая дыхательная недостаточность наступила в результате попадания крови в дыхательные пути. Эксперт же " ... " пояснила, что не имеется достаточных оснований говорить об этом вследствие отсутствия полной фиксации повреждений при первичном исследовании трупа, а достоверных данных при исследовании гнилостно измененного трупа получить нельзя.

Ссылается на то, что в выводах дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 11.03.2014 года (т.4, л.д.169-170) эксперты лишь предполагают, что многооскольчатые переломы носовых, скуловых и верхнечелюстных костей, как правило, сопровождаются смещением отломков в верхние просветы дыхательных путей, что вызывает острую дыхательную недостаточность и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, одновременно отмечая, что сама по себе травма костей лицевого скелета имеет признаки длительного расстройства здоровья и относится к вреду здоровья средней тяжести.

Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для оценки поведения " ... " предшествовавшего применению Скрябиным М.С. насилия к " ... " как аморального и противоправного, необоснован, опровергается показаниями свидетелей " ... " в присутствии которых " ... ". оскорблял Скрябина М.С.

Таким образом, делает вывод о том, что достаточных данных, дающих основания считать, что Скрябин М.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть " ... ", не имеется.

Ссылается на данные о личности Скрябина М.С, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, является индивидуальным предпринимателем, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде нахождения на иждивении двоих малолетних детей, наличия тяжелых хронических заболеваний, раскаяния в содеянном, частичной компенсации морального вреда и полагает, что исправление Скрябина М.С. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе осужденный Скрябин М.С. просит приговор отменить, ссылаясь на ст.14 УПК РФ, указывает, что эксперт " ... " пояснила, что достоверно установить причину смерти " ... " невозможно.

Просит учесть, что ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его заработная плата является единственным источником дохода его семьи, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов Яковлева Ю.С. и Тарасенко И.Н. представитель потерпевшей " ... " - адвокат Куренков К.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения адвоката Куренкова К.В., судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Скрябина М.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на надлежаще проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

При этом судом всесторонне проверены доводы стороны защиты о том, что смерть потерпевшего " ... " не могла наступить от действий Скрябина М.С., которые не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты.

Так, из показаний свидетеля " ... " следует, что подошедший Скрябин С.М. в результате конфликта с ним ( " ... " разбил стекло в будке охраны, вел себя неадекватно, грубил ему ( " ... " сломал лопату о мусорный бак, с черенком от лопаты пошел на него ( " ... ".). Внезапно Скрябин М.С. взял " ... " за правую руку и выкрутил ее ему за спину. На возмущение " ... ", Скрябин М.С. отпустил потерпевшего и пошел в сторону автомобиля. " ... " направился за ворота кооператива, а Скрябин М.С. побежал за ним, догнал, повалил на асфальт, нанес ему удар ногой по голове, а потом прыгнул ему на голову обеими ногами. От нанесенного удара потерпевший перевернулся на спину, а Скрябин М.С. ударил его ногой по голове, затем сел на грудь потерпевшего и стал наносить удары кулаками в область лица. Он ( " ... ") оттащил Скрябина М.С. от потерпевшего. Лицо " ... " было в крови; он коротко, часто и тяжело дышал, хрипел. Скрябин М.С. вырвался и вновь ударил " ... " ногой по голове. Затем поднял " ... " на ноги и увел в сторону коттеджа.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели " ... "

Из показаний свидетеля " ... ". следует, что охранник сообщил, что Скрябин М.С. и " ... " подрались. Он ( " ... " пошел к коттеджу Скрябина М.С., обнаружил " ... ", который был без сознания, весь в крови.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы эксгумированного трупа N ... от 24 марта 2013 года при повторном судебно-медицинском исследовании трупа " ... " обнаружен оскольчатый перелом костей лицевого черепа, который носит признаки прижизненности. Данный перелом образовался в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной для области лица травмирующей поверхностью, действовавшего с достаточно большой силой по механизму удара (ударов) в область лица. Таким предметом могла быть сжатая в кулак рука, обутая нога или иной тупой твердый предмет с аналогичными или близкими параметрами. Механизм образования перелома и его локализация исключают возможность возникновения его при падении потерпевшего " ... " на плоскость. Наличие прижизненного оскольчатого перелома костей лицевого черепа со смещением костных отломком и нарушением каркасности костей лицевого черепа, которые в подобном объеме у живых лиц, как правило, сопровождаются развитием осложнений в виде травматической асфиксии или аспирации крови в дыхательные пути указывают на то что, что причиной смерти " ... " явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся образованием оскольчатого перелома костей лицевого черепа. Как травматическая асфиксия, так и гемаспирация, ведущие за собой к развитию у человека острой дыхательной недостаточности, являются опасными для жизни состояниями. В связи с этим обнаруженный оскольчатый перелом костей лицевого черепа по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинной связи со смертью " ... " (л.д. 197-207 т.2)

Из показаний эксперта " ... " следует, что вывод в заключении о причинах смерти " ... ". является достоверным. Многооскольчатый перелом лицевого черепа у " ... ". осложнен дыхательной недостаточностью, которая возникла вследствие аспирации кровью дыхательных путей, либо вследствие закрытия дыхательных путей отломками костей. Отломки и лоскуты тканей образуют клапаны, которые перекрывают дыхательные пути и ведут к асфиксии. Травматическая асфиксия и гемаспирация повлекли острую дыхательную недостаточность тяжелой степени. При этом при исследовании трупа " ... ". были обнаружены участки буроватого окрашивания в ткани легкого, очаги несколько расширенных и спавшихся альвеол, что указывает на то, что в легкие потерпевшего попала кровь, т.е. имела место аспирация дыхательных путей кровью. Именно поэтому многооскольчатый перелом костей лицевого черепа состоит в прямой причинной связи со смертью " ... ". Наступление смерти от кардиомиопатии исключается, поскольку в ходе судебно-медицинского исследования трупа " ... " была установлена причина смерти - многооскольчатый перелом костей лицевого черепа, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени. В момент причинения " ... ". телесных повреждений его тело могло находиться в любом положении, как в горизонтальном, так и в вертикальном, при которых доступны травмированные участки. Для развития острой дыхательной недостаточности должны быть условия, в частности, для аспирации кровью легких тело человека должно находиться в горизонтальном положении.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела N ... от 16 апреля 2013 года, при судебно-медицинском исследовании эксгумированного трупа " ... ". обнаружена тупая черепно-лицевая травма, которая образовалась от воздействия (воздействий) по механизму удара тупым твердым предметом с ограниченной для области лица травмирующей поверхностью. Таким предметом могли быть кулак и/или нога. Можно говорить о неоднократности травмирующих воздействий. Учитывая, что для подобной черепно-лицевой травмы характерно нарушение дыхания с развитием острой дыхательной недостаточности тяжелой степени, эту травму следует квалифицировать по признаку опасного для жизни вреда здоровью как тяжкий вред здоровью. Черепно-лицевая травма получена незадолго (примерно за десятки минут - единичные часы) до смерти. Причиной смерти могла быть тупая черепно-лицевая травма, осложнившаяся острой дыхательной недостаточностью. Объем и характер черепно-лицевой травмы, установленной на эксгумированном трупе " ... " не исключает возможности совершения активных действий после ее получения до того времени, когда у потерпевшего нарушилось дыхание (наступила острая дыхательная недостаточность). В представленных материалах не установлено достоверных признаков каких-либо заболеваний, в том числе тех, которые могли привести к смерти " ... ". Указанная травма могла быть получена от ударов ногами и кулаками в лицо, а также от удара со сдавлением тканей лица ногами, когда нападавший "обеими ногами прыгнул ... на лицо" " ... " лежавшему на асфальте (л.д.220-241 т.2).

Из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы N166/доп к N ... от 11 марта 2014 года следует, что при исследовании эксгумированного трупа " ... " установлены многооскольчатые переломы носовых, скуловых и верхнечелюстных костей со смещением отломков в полость черепа. Переломы указанного характера и локализации (в стенках верхних отделов дыхательных путей) закономерно приводят к смещению отломков их в просвет дыхательных путей, следствием чего является развитие острой дыхательной недостаточности. Первичное исследование трупа " ... " было проведено без целенаправленного исследования костей лицевого черепа, вследствие чего переломы этой области черепа не были установлены. В связи с этим обстоятельством, при первичном исследовании трупа потерпевшего причина смерти - кардиомиопатия (с острой миокардиальной недостаточностью) - была установлена без учета наличия повреждений лицевого черепа (л.д.151-170, т.4)

Из показаний эксперта " ... " следует, что при таких телесных повреждениях, какие установлены у " ... " происходит и смещение отломков в дыхательные пути, и попадание крови в дыхательные пути, в результате чего возникает острая дыхательная недостаточность тяжелой степени. При наличии такой тяжелой травмы, как у потерпевшего " ... "., смерть наступает в результате острой дыхательной недостаточности независимо от того, что попало в дыхательные пути - кровь или отломки костей.

Доводы апелляционных жалоб о том, что заключение экспертов от 16.04.2013 года противоречит заключению от 24.03.2013 года, несостоятельны.

Так, из заключения экспертов от 24 марта 2013 года усматривается, что причиной смерти " ... " явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся образованием оскольчатого перелома костей лицевого черепа, осложнившаяся острой дыхательной недостаточностью, из заключения экспертов от "дата" следует, что оценку установленных у " ... " многооскольчатых переломов костей лицевого черепа следует проводить с учетом острой дыхательной недостаточности.

Из заключения экспертов от 16 апреля 2013 года следует, что достоверно определить причину смерти " ... ". не представляется возможным. Однако суд правильно учел заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что оценку установленных у " ... " многооскольчатых переломов костей лицевого черепа следует проводить с учетом острой дыхательной недостаточности, вследствие чего травма причиненная " ... "., квалифицируется как тяжкий вред здоровью и не может оцениваться изолированно.

Таким образом, противоречий, вопреки утверждению стороны защиты, указанные доказательства не содержат. Заключения экспертов проверены судом путем сопоставления, в том числе с другими доказательствами, и оценены в совокупности. Оценка суда приведена в приговоре и ее правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах, установив, что выводы экспертов взаимно дополняют друг друга, суд пришел к правильному выводу о том, что причиной смерти потерпевшего " ... " послужила тупая черепно-лицевая травма в виде многооскольчатых переломов носовых, скуловых и верхнечелюстных костей со смещением отломков и нарушением каркасности лицевого черепа, осложнившаяся острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени, и между действиями Скрябина М.С. - нанесением ударов " ... ". в область расположения жизненно-важных органов - голову и наступлением последствий - смерти " ... " имеется прямая причинная связь.

Совокупность указанных доказательств позволила суду прийти к правильному выводу о доказанности причины смерти потерпевшего " ... " от полученных в результате противоправных действий Скрябина М.С. телесных повреждений и о виновности Скрябина М.С. в указанном преступлении.

Вопреки доводам жалобы адвоката Тарасенко И.Н. об аморальности и агрессивности поведения потерпевшего, судом данные обстоятельства не установлены. Напротив, судом установлено, что потерпевший, стремясь избежать конфликта, ушел за территорию кооператива, после чего его догнал Скрябин М.С., повалил на землю и начал наносить ему удары руками и ногами по голове. Кроме того, заключением судебно-медицинской экспертизы наличие у Скрябина М.С. телесных повреждений при обращении за медицинской помощью 01 июля 2012 года объективными данными не подтверждено (л.д.187-189, т.2).

Вопреки утверждению в апелляционных жалобах стороны зашиты, суд пришел к правильному выводу о том, что черепно-лицевая травма, в результате которой наступила смерть " ... " была причинена ему именно Скрябиным М.С. Так, на одежде Скрябина М.С. согласно заключению экспертизы (л.д.170-180 т.2) обнаружены обильные следы крови " ... "., согласно показаниям свидетеля " ... " был обнаружен в бессознательном состоянии спустя незначительный промежуток времени, исчисляемый десятками минут, с момента нанесения ему ударов Скрябиным М.С., доказательств того, что кто-либо, помимо Скрябина М.С., совершал противоправные действия в отношении потерпевшего " ... ". 01 июля 2012 года, не имеется. Выводы суда в этой части подробно мотивированы в приговоре.

Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Скрябина М.С. и доказанности его вины, получены с соблюдением требований закона, а потому являются допустимыми. Всем доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля " ... ", дана надлежащая оценка в соответствии с УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки, к чему по существу сводятся доводы апелляционных жалоб стороны защиты, у судебной коллегии не имеется.

Ссылка стороны защиты на консультативное заключение комиссии специалистов " ... " как свидетельство незаконности и необоснованности приговора суда в отношении Скрябина М.С. не может быть признана убедительной, поскольку суждения специалистов в данном заключении основаны на субъективной оценке обстоятельств дела по вопросам, поставленным стороной защиты, тогда как приговор суда основан на совокупности достаточных, достоверных и допустимых доказательств, в том числе на заключениях экспертов, выводы которых подтверждаются показаниями свидетелей - очевидцев преступления и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, указанное заключение выполнено без непосредственного изучения всех материалов уголовного дела и исследования трупа потерпевшего.

Таким образом, действия Скрябина М.С. правильно судом квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначенное Скрябину М.С. наказание является справедливым, определено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести преступления и данных о личности. Сведения о личности Скрябина М.С., на которые указано в апелляционных жалобах, были известны суду и приняты им во внимание при назначении наказания. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2014 года в отношении Скрябина Максима Сергеевича оставить без изменения. Апелляционные жалобы осужденного Скрябина М.С., адвокатов Яковлева Ю.С. и Тарасенко И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: