Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2014 г. по делу N 1-540/14 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - адвокат - УК РФ - низший предел)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2014 г. по делу N 1-540/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Изюменко Г.П.,

судей : Третьяковой Я.Ю., Власова А.Н.,

с участием осужденного Наджафова М.Н.,

адвоката Лодейкиной Е.М., представившей удостоверение N 4539 и ордер N 386 А 1327136 от 31 октября 2014 года,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе адвоката Плискина П.М. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 08 июля 2014 года, которым

НАДЖАФОВ Мубариз Наджаф оглы,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

ранее не судимый,-

-осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2014 года в отношении Наджафова Мубариза Наджаф оглы -оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Плискина П.М.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в президиум Санкт-Петербургского городского суда в кассационном и надзорном порядке, установленными главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий :

Судьи :

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N ... Судья Алексеева Е.В.

Дело N 1-540/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 ноября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Изюменко Г.П.,

судей : Третьяковой Я.Ю., Власова А.Н.,

с участием осужденного Наджафова М.Н.,

адвоката Лодейкиной Е.М., представившей удостоверение N 4539 и ордер N 386 А 1327136 от 31 октября 2014 года,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе адвоката Плискина П.М. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 08 июля 2014 года, которым

НАДЖАФОВ Мубариз Наджаф оглы,

"дата" года рождения,

уроженец села "адрес",

ранее не судимый,-

-осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Наджафова М.Н., адвоката Лодейкиной Е.М. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Огия И.О., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Плискин П.М., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Наджафова, просит приговор суда изменить, применив положения статьи 73 УК РФ и назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В качестве доводов указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд признал совокупность данных о личности Наджафова исключительной, но в то же время не усмотрел возможности назначения ему наказания в виде условного лишения свободы.

Указывает, что Наджафов страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждается в постоянном уходе, в связи с чем полагает, что его нахождение в пенитенциарной системе может привести к необратимым ухудшениям его здоровья, вплоть до утраты жизни.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Плискина П.М. помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.С.Маврин считает приговор законным и обоснованным и полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Наджафова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических в крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Наджафов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Наджафова по ст.228 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Наджафову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет ребенка 1997 года рождения, положительно характеризуется по месту работы. Суд также учел состояние здоровья Наджафова, являющегося инвалидом 3 группы и страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств в совокупности суд признал исключительными и счел возможным применить при назначении Наджафову наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Наджафову наказание в виде 2 лет лишения свободы чрезмерно суровым признать нельзя и доводы апелляционной жалобы адвоката Плискина П.М. о недостаточном учете судом смягчающих наказание Наджафова обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Плискина, назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно является правом, а не обязанностью суда, и суд учел совокупность смягчающих наказание Наджафова обстоятельств, правильно применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ,

Мотивы, по которым суд счел невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, подробно и полно изложены судом в приговоре, а потому доводы апелляционной жалобы в этой части также являются несостоятельными.

При таких данных, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2014 года в отношении Наджафова Мубариза Наджаф оглы -оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Плискина П.М.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в президиум Санкт-Петербургского городского суда в кассационном и надзорном порядке, установленными главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий :

Судьи :