Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2014 г. по делу N 22-6711/2014 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - смягчающие обстоятельства - ограничение свободы - хищение чужого имущества)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2014 г. по делу N 22-6711/2014

Судья Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Лихачева Ю.М.,

адвоката Гришина А.Г.,

при секретаре Шелудько М.В.,

Рассмотрев в судебном заседании 08 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Гурова А.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2014 года, которым

Гуров Александр Сергеевич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

08 октября 2009 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Гришина А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Гуров А.С. считает приговор в части режима отбывания наказания чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие обстоятельства и назначить общий режим отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гурова А.С. государственный обвинитель Майер Е.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности Гурова А.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

Действия Гурова А.С. судом квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ. Выводы суда подробно мотивированы и являются правильными.

Наказание осужденному верно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности; в том числе судом учтено, что Гуров А.С. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболеваний; а потому является справедливым.

Установив в действиях Гурова А.С. рецидив преступлений, суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ и правильно определил Гурову А.С. местом отбывания наказания колонию строго режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2014 года в отношении Гурова Александра Сергеевича оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Гурова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья: