Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2014 г. по делу N 22-6833/2014

Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Новиковой Ю.В.,

Судей: Скоскиной О.В. и Винецкой Н.П.,

с участием прокурора Воронцовой М.А.,

осужденной Сухаревой И.И.,

адвоката Есина А.Я., представившего удостоверение N 5793 и ордер А N 1393211,

при секретаре Шелудько М.В.,

Рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Есина А.Я. в защиту осужденной Сухаревой И.И. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2014 года, которым

Сухарева Ирина Игоревна, "дата" года рождения, уроженка " ... ", не судимая,

- осуждена в порядке ст.316 УПК РФ по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденной Сухаревой И.И. и адвоката Есина А.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Есин А.Я. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, просит назначить наказание Сухаревой И.И., не связанное с лишением свободы, с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Полагает, что судом не в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, а именно, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик.

Указывает, что Сухарева И.И. впервые совершила преступление, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге и место работы, прошла курс лечения от наркотической зависимости.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Будян А.К. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор правильным, законным и обоснованным.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная Сухарева И.И. согласна с предъявленным ей обвинением. Нарушений требований главы 40 УПК РФ не допущено.

Юридическая квалификация действий Сухаревой И.И. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ является верной.

Наказание Сухаревой И.И. правильно назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом требований ст.ст. 62 ч.5, 66 ч. 3 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельства, указанные адвокатом Есиным А.Я. в апелляционной жалобе были известны суду, приняты им во внимание, что нашло свое отражение в приговоре. При этом судом обоснованно и мотивированно указано, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст.43 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым признано быть не может.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2014 года в отношении Сухаревой Ирины Игоревны оставить без изменения. Апелляционную жалобу адвоката Есина А.Я. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: