Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2015 г. по делу N 22к-9314/14

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22к-9314/14

Дело N1-1109/2014 Судья: Горячева М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 января 2015 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Винецкая Н.П.,

при секретаре: Ковальчук Л.Г.

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Воронцовой М.А.

осужденного Воробьева С.А., участвующего посредством видеоконференцсвязи

адвоката Лосева Н.П. в интересах осужденного Воробьева С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воробьева С.А.

на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2014 года, которым

Воробьев Сергей Анатольевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", " ... " ранее судимый:

26 сентября 2002 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора от 20 марта 2002 года Приморского районного суда Санкт-Петербурга) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 31 марта 2004 года условно-досрочно,

30 сентября 2005 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 162 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 31 марта 2009 года по отбытии срока наказания,

27 апреля 2010 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в", 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

09 августа 2010 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п."в", 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 18 марта 2013 года по отбытии срока наказания,-

осужден по

ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав осужденного Воробьева С.А. и его адвоката Лосева Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор судьи без изменения, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.А. осужден за тайное хищение 06 июля 2014 года имущества Башариной В.Н., с причинением ей значительного ущерба на сумму 2.500 рублей.

Обстоятельства совершенного преступления подробно описаны в приговоре.

В судебном заседании Воробьев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев С.А. просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.

Государственным обвинителем прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Кондратьевым Д.С. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.Действия Воробьева С.А. судом квалифицированы правильно. При назначении вида и размера наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности виновного. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие тяжких заболеваний, судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений. Соответственно, довод жалобы о том, что суд первой инстанции не учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, не обоснован. Судом правильно сделан вывод о том, что оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ не имеется. Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно. Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судья апелляционной инстанции. С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции считает, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, нет. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправильном применении норм материального права, лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора и которые влекут отмену или изменение приговора, судьей апелляционной инстанции при рассмотрении дела не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2014 года в отношении Воробьева Сергея Анатольевича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Воробьева Сергея Анатольевича - оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья апелляционной инстанции

Санкт-Петербургского городского суда Винецкая Н.П.