Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2014 г. по делу N 22-7037/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - более мягкое наказание - условное осуждение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2014 г. по делу N 22-7037/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Власова А.Н. и Изюменко Г.П.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.

защитника - адвоката Евграфовой Т.А., представившей ордер N 1381612 и удостоверение N 4295

осужденной Смирновой Т.Б., участвующей в судебном заседании путем системы видеоконференц-связи.

при секретаре Ковальчук Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Смирновой Т.Б. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2014 года, которым

Смирнова Татьяна Борисовна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, вдова, не имеющая несовершеннолетних детей, не работающая, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимая:

- 18 сентября 2013 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 сентября 2013 года и в силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 сентября 2013 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденную Смирнову Т.Б. и мнение адвоката Евграфовой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Огия И.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2014 года Смирнова Т.Б. признана виновной в покушении на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,29 гр. Преступление было совершено 09 января 2014 года около 17 часов 55 минут при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Также Смирнова Т.Б. была признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта в крупном размере наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 4,22 гр. вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище Смирновой Т.Б. 10 января 2014 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут. Преступление было совершено при обстоятельствах также подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Смирнова Т.Б., не оспаривая по существу установленные судом обстоятельства совершения преступлений, просит приговор суда изменить в части режима исправительной колонии, заменив его на колонию-поселение.

В дополнениях к апелляционной жалобе Смирнова Т.Б. просит учесть ее наличие у нее тяжких заболеваний и применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, снизив ей назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно при...

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Смирновой Т.Б. при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Действия Смирновой Т.Б. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ и осужденной, её защитником, а также стороной обвинения не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

При назначении наказания осужденной Смирновой Т.Б. требования закона соблюдены, наказание ей назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о её личности, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учётом данных о личности осуждённой Смирновой Т.Б. назначенное ей наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Так, судом при назначении наказания Смирновой Т.Б. в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что она раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления от 09 января 2014 года, давала правдивые, полные показания, страдает тяжким заболеванием и нуждается в повторной госпитализации.

Вместе с тем, судом учтено, что Смирнова Т.Б. совершила умышленные тяжкие преступления, ранее судима, совершила указанные в приговоре преступления в период условного осуждения по приговору от 18 сентября 2013 года, в связи с чем, суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усмотрев оснований для применением ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия, также считает, что оснований для назначения Смирновой Т.Б. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденной, не уменьшают степени общественной опасности совершенных Смирновой Т.Б. преступлений и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной Смирновой Т.Б. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд также обоснованно определил осужденной Смирновой Т.Б. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений - в исправительных колониях общего режима.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной Смирновой Т.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2014 года в отношении Смирновой Татьяны Борисовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: