Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2014 г. по делу N 22-7561/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи- Третьяковой Я.Ю.,

судей: Власова А.Н. и Изюменко Г.П.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

защитника - адвоката Гринкевич И.С., представившей ордер N 1316054 и удостоверение N 7521

осужденной Мамоновой Н.В., участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

при секретаре Беляевой М.О.

рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Мамоновой Н.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2014 года, которым

Мамонова Наталья Викторовна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, незамужняя, не имеющая несовершеннолетних детей, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес" "адрес", ранее судимая:

- 25 февраля2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 05 мая 2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 03 июня 2011 года освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 02 дня;

- 19 декабря 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 17 января 2014 года по сроку отбытия наказания.

осуждена: по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., объяснения осужденной Мамоновой Н.В. и мнение адвоката Гринкевич И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2014 года Мамонова Н.В. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,94 гр. Преступление было совершено не позднее 16 часов 50 минут 14 марта 2014 года при обстоятельствах подробно изложенный в приговоре.

Также Мамонова Н.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,46 гр. Преступление было совершено 17 марта 2014 года около 19 часов 35 минут при обстоятельствах также подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Мамонова Н.В., не оспаривая по существу установленные судом обстоятельства совершения преступлений, просит приговор суда изменить в части режима исправительной колонии, просит заменить общий режим на колонию-поселение, поскольку она имеет ряд тяжких заболеваний.

На апелляционную жалобу осужденной Мамоновой Н.В. государственным обвинителем Берсеневой М.А. были поданы возражения, в которых она просит жалобу осужденной оставить без удовлетворения, поскольку приговор суда является законным. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены. Обвинение, с которым согласилась Мамонова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Мамоновой Н.В. в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в которых Мамонова Н.В. согласилась, суд правильно квалифицировал ее действия.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

При назначении наказания осужденной Мамоновой Н.В. требования закона соблюдены, наказание ей назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о её личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учётом данных о личности осуждённой Мамоновой Н.В. назначенное ей наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ. Судом правильно Мамоновой Н.В. назначено наказание, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 18 ч. 2 УК РФ в её действиях был установлен опасный рецидив преступлений, что было признано судом обстоятельством, отягчающим её наказание.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст. ст. 64 УК РФ при назначении Мамоновой Н.В. наказания за совершенное преступление от 17 марта 2014 года и отсутствие оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 и 73 УК РФ.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований для смягчения осужденной Мамоновой Н.В. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной Мамоновой Н.В. наказания в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд также обоснованно определил осужденной Мамоновой Н.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной Мамоновой Н.В. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2014 года в отношении Мамоновой Натальи Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: