Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 декабря 2014 г. по делу N 22-7796/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Власова А.Н.,

Судей Третьяковой Я.Ю., Исакова Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры города Санкт-Петербурга Огия И.О.,

адвоката Василевской Н.Н. в защиту интересов Ненад А.И.,

при секретаре Ковальчук Л.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2014 года дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Выборгского района г.Санкт-Петербурга на приговор Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г. от 15 сентября 2014 года, которым

Ненад Анна Игоревна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, не замужняя, официально не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес", не судимая, осуждена:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ (преступление от 20.07.2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ (преступление от 24.07.2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы,

по ч.1 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы,

по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года с возложением дополнительных обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав выступление прокурора Огия И.О. в поддержку доводов представления об изменении приговора, снижении назначенного Ненад А.И. наказания, адвоката Василевской Н.Н. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 сентября 2014 года Ненад А.И. признана виновной в совершении двух преступлений - покушений на незаконный сбыт наркотических средств (20.07.2013 года и 24.07.2013 года), а так же в совершении 24.07.2013 года приготовления к незаконному сбыту наркотических средств.

Преступления совершены в городе Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Ненад А.И. с предъявленным ей обвинением уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Выборгского района г.Санкт-Петербурга Гусева Ю.Г. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло за собой его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование ссылается, что Ненад А.И. обвиняется в совершении двух покушений на преступления и одного приготовления к преступлению, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом было установлено наличие в действиях Ненад А.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной.

Указанные обстоятельства на основании ч.ч.2, 3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ подлежали учёту при определении максимального размера наказания, которое могло быть назначено осуждённой, в связи с тем, что при покушении на преступление срок или размер наказания не может превышать трёх четвертей максимального срока и размера наиболее строгого наказания, при приготовлении к преступлению - одной второй, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства - двух третей, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.62 УК РФ - двух третей.

Исходя из указанных требований, наказание Ненад А.И. за покушение на преступление не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а за приготовление к преступлению - 1 года 10 месяцев лишения свободы.

При этом обращает внимание, что ссылки на ст.64 УК РФ для назначения наказания в указанных пределах, не требовалось, несмотря, что размер максимального наказания ниже низшего предела санкции статьи.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное Ненад А.И. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 1 УК РФ по каждому преступлению до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.30 и ч.1 ст. 228 1 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений до 4 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению на основании п.3 ст.38915, п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, связанным с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшем несправедливость назначенного судом наказания.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Ненад А.И. в присутствии защитника в ходе предварительного слушания по делу ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Ненад А.И. поддержала в суде. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Ненад А.И. обосновано, дал её действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Ненад А.И. наказания, суд первой инстанции обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие тяжёлого хронического заболевания.

Так же суд принял во внимание, что Ненад А.И. совершила впервые три неоконченных преступления, без замечаний характеризуется по месту жительства, добровольно прошла курс лечения от наркомании.

При этом суд пришёл к выводу, что достижение целей наказания, с учётом указанных обстоятельств, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

В то же время, при определении размера наказания, подлежащего назначению осуждённой, судом не учтено, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, наказание за приготовление к преступлению и покушение на преступление, согласно требованиям ч.ч.2,3 ст.66 УК РФ, - не может превышать, соответственно, половины и трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе признание судом в качестве смягчающего наказание осуждённой обстоятельства - явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, максимальное наказание, которое могло быть назначено судом осуждённой Ненад А.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ составляло 2 года и 8 месяцев, а по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228 1 УК РФ - 1 год 9 месяцев.

Назначенное судом Ненад А.И. наказание в размере, превышающем указанные, является чрезмерно суровым, и не может быть признано справедливым.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления о необходимости снижения назначенного осуждённой наказания по каждому преступлению и по совокупности преступлений судебная коллегия полагает обоснованными.

Однако, принимая во внимание, что при назначении наказания Ненад А.И. судом учитывались и иные обстоятельства, положительно характеризующие осуждённую, в том числе признанные судом смягчающими наказание, судебная коллегия считает необходимым апелляционное представление удовлетворить частично, определив Ненад А.И. наказание в меньшем размере, чем предлагается прокурором в апелляционном представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 и 38935 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 сентября 2014 года в отношении Ненад Анны Игоревны изменить.

Смягчить назначенное Ненад А.И. наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ (преступление от 20.07.2013 года) до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ (преступление от 24.07.2013 года) до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.1 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Ненад А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.

В остальном приговор Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 сентября 2014 года в отношении Ненад А.И. оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района г.Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: