Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2014 г. по делу N 22-7931/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - малолетние дети - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - более мягкое наказание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2014 г. по делу N 22-7931/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Власова А.Н. и Изюменко Г.П.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Толчина А.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Евдокимова А.С., представившего ордер N 1399691, удостоверение N 5844,

при секретаре Беляевой М.О.

рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2014 года апелляционную жалобу адвоката Евдокимова А.С. действующего в интересах осужденного Толчина А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2014 года, которым

Толчин Андрей Александрович, "дата" года рождения, родившийся в "адрес", гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий в " ... " зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый:

осужден:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав адвоката Евдокимова А.С. и осужденного Толчина А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга Толчин А.А. осужден за незаконное хранение 10 июля 2014 года без цели сбыта наркотического средства - производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты - хинолин - иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, массой 1,65 гр., т.е. в крупном размере. Преступление было совершено осужденным при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Евдокимов А.С. не оспаривая существо обвинения, просит приговор суда изменить и назначить наказание Толчину А.А. с применением ст. 73 УК РФ.

Обосновывая свою жалобу защита указывает, что Толчин А.А. положительно характеризуется, трудоустроен, имеет постоянную регистрацию в "адрес", на иждивении имеет малолетнего ребенка, социально адаптирован, проживает в Санкт-Петербурге, полагает, что все эти обстоятельства позволяли назначить Толчину А.А. условное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Толчин А.А. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Толчину А.А. наказания ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Толчину А.А. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Толчина А.А. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 и 64 УК РФ. Оснований для смягчения Толчину А.А. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Толчину А.А. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, судом при назначении наказания Толчину А.А. в качестве смягчающих обстоятельств учтено наличие у него малолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Вместе с тем, судом учтено, что Толчин А.А. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность и суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73, 15 ч. 6 УК РФ.

Судебная коллегия, считает, что оснований для назначения Толчину А.А. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья и другие положительно характеризующие личность Толчина А.А. данные, указанные в апелляционной жалобе, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2014 года в отношении Толчина Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Евдокимова А.С. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: