Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2014 г. по делу N 22-8051/2014 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: ограничение свободы - УК РФ - смягчающие обстоятельства - общий режим - совокупность преступлений)

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2014 г. по делу N 22-8051/2014

Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Новиковой Ю.В.,

Судей: Корчевской О.В. и Шипилова О.А.,

с участием прокурора Кункевич Е.В.,

адвоката Бабенко И.А., представившего удостоверение N 5130 и ордер А N 1299690,

при секретаре Шелудько М.В.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденного Ганжаева А.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2014 года, которым

Ганжаев Азамат Адомбойевич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее не судимый,

- осужден в порядке ст. 316 УПК РФ,

по ст.с. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ганжаеву А.А. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Бабенко И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Ганжаева А.А., мнение прокурора Кункевич Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Ганжаев А.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В обоснование указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, ранее не судим, имеет пятерых детей, двое из которых несовершеннолетние, работал по найму, имеет регистрацию в Санкт-Петербурге, материально поддерживает свою семью, т.к. является единственным кормильцем.

В возражениях государственный обвинитель - помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кондратенко М.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ганжаева А.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Ганжаева А.А. по ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ является правильной и осужденным не оспаривается.

При назначении наказания осужденному требования ст.ст. 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ соблюдены. Судом в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены смягчающие обстоятельства и обоснованно применена ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, в том числе указанных осужденным в апелляционной жалобе, а потому является справедливым.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст.43 УК РФ и чрезмерно суровым признано быть не может.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2014 года в отношении Ганжаева Азамата Адомбойевича оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Ганжаева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: