Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2014 г. по делу N 22-8066/2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-8066/2014

Дело N 1-611/2014 судья Панфёрова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 декабря 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.

осужденной Гавриловой И.В., участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Романовской С.И., представившей ордер N 1280936, удостоверение N 4190

при секретаре Ковальчук Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденной Гавриловой И.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2014 года, которым

Гаврилова Ирина Витальевна, "дата" года рождения, родившаяся в "адрес", гражданка Российской Федерации, в браке не состоящая, детей не имеющая, работающая в ИП "Зернушкин" продавцом-кассиром, зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес", ранее судимая:

- 30 июня 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( с учетом изменений внесенных 30 августа 2011 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 11 сентября 2012 года по ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года

осуждена:

- по ст. ст. 30 ч. 3 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 сентября 2012 года; в силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено наказание неотбытое по приговору от 11 сентября 2012 года и окончательно было назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение осужденной Гавриловой И.В. и её адвоката Романовскую С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Огия И.О., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменений, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга Гаврилова И.В. осуждена за покушение на грабеж совершенный 25 февраля 2014 года около 13 часов 48 минут на территории торгового зала магазина " ... "", расположенного по адресу: "адрес". Преступление Гавриловой И.В. было совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Гаврилова И.В. просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ, либо заменить режим исправительной колонии на колонию-поселение.

В обоснование доводов жалобы осужденная ссылался на то, что приговор является чрезмерно суровым, учитывая, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, у неё на иждивении находится мама пенсионерка и брат инвалид, работала, положительно характеризовалась, имеет хронические заболевания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены. Обвинение, с которым согласилась Гаврилова И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Гавриловой И.В. в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Гаврилова И.В. согласилась, суд правильно квалифицировал её действия по ст. ст. 30 ч. 3 161 ч. 1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденной Гавриловой И.В. требования закона соблюдены, наказание ей назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учётом данных о личности осуждённой Гавриловой И.В. назначенное ей наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, в том числе с учетом указанных осужденной в апелляционной жалобе обстоятельств. Оснований для смягчения Гавриловой И.В. назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст. ст. 74 ч. 4 и 70 УК РФ при назначении Гавриловой И.В. наказания.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Гавриловой И.В. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, судом при назначении наказания Гавриловой И.В. в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что она вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении мать пенсионерку и брата инвалида, положительно характеризуется с места работы, а также страдает хроническими заболеваниями.

Вместе с тем, судом также принято во внимание, что Гаврилова И.В. ранее судима, совершила преступление средней тяжести в период отбытия условного наказания назначенного ей приговором суда от 11 сентября 2012 года и суд верно указал о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 и 15 ч. 6 УК РФ.

Суд также обоснованно определил осужденной Гавриловой И.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Гавриловой И.В. преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2014 года в отношении Гавриловой Ирины Витальевны оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда Я.Ю. Третьякова