Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Исакова Е.В.
судей Изюменко Г.П., Власова А.Н.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Устиновой Е.А.
осужденного Худойбердиева Бунеда Равшанбековича и защитника - адвоката Валеева М.С., предоставившего удостоверение N 2115 и ордер N 1444156
осужденного Курбонова Лутфилло Абдусаттора угли и защитника Тимофеевой В.Е., предоставившей удостоверение N 7157 и ордер N 1317717
при секретаре судебного заседания Беляевой М.О.
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2015г. дело по апелляционным жалобам осужденных Худойбердиева Б.Р. и Курбонова Л.А. и дополнении к апелляционной жалобе осужденного Курбонова Л.А. адвоката Тимофеевой В.Е. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2014г., которым
Худойбердиев Бунед Равшанбекович, "дата"г. рождения, уроженец "адрес" Республики " ... ", гражданин Республики " ... ", ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. "А, Г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Курбонов Лутфилло Абдусаттор угли, "дата"г. рождения, уроженец "адрес" Республики " ... ", гражданин Республики " ... ", ранее не судимый осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. "А, Г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденных Худойбердиева Б.Р. и Курбонова Л.А., адвокатов Валеева М.С. и Тимофеевой В.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Устиновой Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом установлена вина Худойбердиева Б.Р. и Курбонова Л.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Худойбердиев Б.Р. фактически просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.
В обоснование указывает, что считает приговор очень суровым, назначенное наказание большим. Просит учесть, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим.
В дополнительных апелляционных жалобах также просит смягчить назначенное наказание. Вновь говорит о том, что назначено очень суровое наказание. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Его родные оказались в очень тяжелом положении, нуждаются в его поддержке, гражданская жена за время его ареста потеряла ребенка.
Также в суде не был допрошен потерпевший.
Курбонов Л.А. в апелляционной жалобе не указывает, что, по его мнению, необходимо сделать при апелляционном рассмотрении уголовного дела с приговором, но пишет, что считает приговор суда незаконным и необоснованным.
В дополнительной апелляционной жалобе к жалобе осужденного Курбонова Л.А., адвокат Тимофеева В.Е. просит приговор суда изменить и назначить Курбонову Л.А. более мягкое наказание.
В обоснование указывает, что ущерб, причиненный совершенным преступлением, со стороны Курбонова Л.А. потерпевшему " ... " полностью возмещен.
Курбонов Л.А. имеет среднее образование, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работал, положительно характеризуется. Отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Все выше перечисленное позволяют Курбонову Л.А. рассчитывать на более мягкое наказание за совершенное преступление.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Худойбердиева Б.Р. и Курбонова Л.А., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Назначено наказание, с учетом всех смягчающих его обстоятельств, не максимальное, предусмотренное санкцией статьи УК РФ. Судом исследовался вопрос о возможности применения, при назначении наказания, положений ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ и суд обоснованно не установил оснований для их применения.
В соответствии с протоколом судебного заседания, замечания на который никто из участников судебного заседания не подавал, суд ставил на обсуждение ходатайство прокурора об оглашении показаний потерпевшего, в связи с тем, что имеются данные о том, что тот покинул пределы Российской Федерации. Никто из участников процесса, в том числе и осужденные, не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора. После оглашений показаний потерпевшего, данных им на предварительном следствии, сужденным была предоставлена возможность высказать свое к ним отношение. При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции не было допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при оглашении показаний потерпевшего, влекущих за собой отмену или изменение постановленного приговора.
Состояние здоровья Худойбердиева Б.Р. и Курбонова Л.А. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2014г. в отношении Худойбердиева Бунеда Равшанбековича и Курбонова Лутфилло Абдусатторовича угли оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Худойбердиева Б.Р. и Курбонова Л.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.