Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 22-8670/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - ограничение свободы - исправительные работы - удержания из заработной платы - особый порядок)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 22-8670/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Власова А.Н. и Изюменко Г.П.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.

осужденного Лунева В.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Рыкова Г.А., представившего ордер N 1421872, удостоверение N 7117

при секретаре Ковальчук Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденного Лунева С.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2014 года, которым

Лунев Владислав Алексеевич, "дата" года рождения, родившийся в "адрес", гражданин Российской Федерации, холостой, не имеющий несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 18 сентября 2013 года по ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; постановлением от 01 июля 2014 года заменено назначенное наказание на лишение свободы сроком 1 месяц 9 дней;

осужденного:

- 10 июня 2014 года по ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства

- 19 июня 2014 года по ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

осужден: по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору от 10 июня 2014 года и от 19 июня 2014 года назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 сентября 2013 года и окончательно Луневу В.А. назначено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного Лунева В.А. и адвоката Рыкова Г.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Огия И.О., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга Лунев В.А. осужден за незаконное хранение 20 октября 2013 года без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой 1,60 гр., т.е. в крупном размере. Преступление было совершено осужденным при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лунев В.А., просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание, поскольку он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, является инвалидом, страдает плоскостопием.

Также в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лунев В.А. оспаривает установленные судом обстоятельства совершения им преступления, указывает на незаконность действий сотрудников полиции и недопустимость имеющихся в деле доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Луневым В.А., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Короткова К.А. (л.д. 195). В судебном заседании 16 июля 2014 года Лунев В.А. поддержал свое ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела ( л.д. 239-241). Лунев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. В присутствии адвоката Рыкова Г.А., поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. При таких обстоятельствах доводы осужденного о недопустимости имеющихся в деле доказательств рассмотрению подлежат.

Суд, получив согласие Лунева В.А. и государственного обвинителя, которые не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановил данный приговор.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Лунева В.А. в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Лунев В.А. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Луневу В.А. наказания ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Луневу В.А. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Лунева В.А. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ. Оснований для смягчения Луневу В.А. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении Луневу В.А. наказания.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Луневу В.А. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, судом при назначении наказания Луневу В.А. в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, способствование раскрытию иного преступления.

Вместе с тем, судом учтено, что Лунев В.А. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим и суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ.

Судебная коллегия, считает, что оснований для назначения Луневу В.А. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья и другие обстоятельства положительно характеризующие личность Лунева В.А. не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2014 года в отношении Лунева Владислава Алексеевича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: