Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 1-1032/14 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отягчающие ответственность обстоятельства - лишение свободы - УК РФ - рассмотрение уголовного дела - значительный размер)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 1-1032/14

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-965/1

Дело N 1-1032/14 Судья Сысойкина Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 февраля 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Земцовская Т.Ю.

при секретаре Кусакиной Е.А.

с участием прокурора Сухоруковой Т.А., осужденного Румянцева К.Ю. и адвоката Гульковой Е.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Румянцева К.Ю. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Румянцев К.Ю.,

21 июня 1986 года рождения, уроженец Ленинграда, судимый: 1. 15.03.2007 года по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п."в" УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; 2. 02.05.2007 года по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц; 3. 24.12.2007 года по ст.166 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 08.12.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 2 дня; 4. 08.04.2011 года по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 11.07.2011 года по отбытии наказания; 5. 05.08.2014 года по ст.167 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, наказание не отбыто,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Румянцева К.Ю. и в его защиту адвоката Гульковой Е.Б., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судья судебной коллегии

УСТАНОВИЛА:

Румянцев К.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, совершенном до момента задержания 14 июня 2014 года около 1 часов 10 минут у "адрес" "адрес".

В апелляционной жалобе осужденный Румянцев К.Ю., не оспаривая законность и обоснованность приговора, просит его изменить, снизить срок лишения свободы до 5 месяцев, либо применить ст.73 УК РФ. Указывает, что суд не учел состояние его здоровья и наличие хронического заболевания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судья судебной коллегии находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Румянцева К.Ю. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, и назначил не максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При наличии в действиях Румянцева К.Ю. рецидива преступлений, неоднократных судимостей, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества. Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание является справедливым, основания для его снижения, либо применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Решение суда в части вида исправительного учреждения соответствует требованиям ст.58 ч.1 п."в" УК РФ.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судья судебной коллегии не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья судебной коллегии

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 в отношении Румянцева К.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Румянцева К.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -